29.06.2009, 13:58
Ihr immer mit eurem "ES MUUUUSS sich ganz dolle ans Buch halten"...so ein schwachsinn. Man kann keine Romane 1 : 1 verfilmen. Nocht nicht mal 1 : 10 . Das geht nicht, das ist ein Widerspruch in sich. Bei der Verfilmung einer Buchvorlage geht es darum ATMOSPHÄRE, CHARACKTERZEICHNUNG u.ä in das Medium FILM bestmöglich zu ÜBERTRAGEN
und von der warte aus gesehen ist Kubricks Shining kongenial. Es ist einer der ebsten Horrorfilme aller Zeiten. und ob ihr es wollt oder nicht...es ist besser als das Buch. Shining war Kubricks zweitbester Film und Shining war nich gerade Kings bestes Buch. Ihr versteht?^^
Garris und Kings Shining Mini Serie hat DURCH DIE BANK ZWEITKLASSIGE Akteure (NEIN Steven weber ist NICHT gut)...Kubrick hat Nichsolson, nach Marlon Brando einer der besten Schauspieler aller Zeiten und einer der ebsten die noch leben. Der Mann kanns. es ist nicht seine Schuld wenn Studios ihn immer in so dumme Filme stecken (Wutprobe, Bucket list)
Das Drehbuch der Mini Serie ist ZU LANG und laaaaaaaaaaaaaangweilig. Und die Süezialeffekte sind selbst für 1997 UNTERIRDISCH und unter TV Standard. das hat Kubrick mit seiner Blutlawine 17! Jahre zuvor schon besser hinbekommen im jahre 1980
Ihr seht....Ihr vergleicht ein kongeniales Meisterwerk mit einem drögen Aufhuss nur weil der Schöpfer des Buches zu quängelig war und Qualität nicht erkannt hat
Das war jetz villeicht hart...aber in dem Fall war Stephen king einfach mal doof
King findet ja seltsamerweise immer Filme schlecht die Meisterwerke sind (Shining, Carrie von DePalma) und er findet Filme Gut die nachweislich Bio Müll sind (Dreamcatcher, Kinder des Zorns)
naja jedem das seine^^ ZUMINDEST mag Stephen King Stand by Me und Misery...zumindest zwei seiner eigenen werkverfilmungen konnte er richtig beurtielen^^
und von der warte aus gesehen ist Kubricks Shining kongenial. Es ist einer der ebsten Horrorfilme aller Zeiten. und ob ihr es wollt oder nicht...es ist besser als das Buch. Shining war Kubricks zweitbester Film und Shining war nich gerade Kings bestes Buch. Ihr versteht?^^
Garris und Kings Shining Mini Serie hat DURCH DIE BANK ZWEITKLASSIGE Akteure (NEIN Steven weber ist NICHT gut)...Kubrick hat Nichsolson, nach Marlon Brando einer der besten Schauspieler aller Zeiten und einer der ebsten die noch leben. Der Mann kanns. es ist nicht seine Schuld wenn Studios ihn immer in so dumme Filme stecken (Wutprobe, Bucket list)
Das Drehbuch der Mini Serie ist ZU LANG und laaaaaaaaaaaaaangweilig. Und die Süezialeffekte sind selbst für 1997 UNTERIRDISCH und unter TV Standard. das hat Kubrick mit seiner Blutlawine 17! Jahre zuvor schon besser hinbekommen im jahre 1980
Ihr seht....Ihr vergleicht ein kongeniales Meisterwerk mit einem drögen Aufhuss nur weil der Schöpfer des Buches zu quängelig war und Qualität nicht erkannt hat
Das war jetz villeicht hart...aber in dem Fall war Stephen king einfach mal doof
King findet ja seltsamerweise immer Filme schlecht die Meisterwerke sind (Shining, Carrie von DePalma) und er findet Filme Gut die nachweislich Bio Müll sind (Dreamcatcher, Kinder des Zorns)
naja jedem das seine^^ ZUMINDEST mag Stephen King Stand by Me und Misery...zumindest zwei seiner eigenen werkverfilmungen konnte er richtig beurtielen^^