Blade I - III

[Grishnak]

Da ich die beiden ersten Teile gesehen habe, will ich meine Meinung zu Diesen mal hier Verewigen. (also bitte diesen Post für die Nachwwelt erhalten lassen liebe Mods und Admis, Danke :mrgreen: )

Spass beiseite...
Ich bin ein grosser Fan von dem Buch "Brams Stokers: Dracula" genauso wie dessen Verfilmung von Francis Ford Coppola. (DIE beste Buchverfilmung überhaupt in meinen Augen!)
Aber auch Vampirfilme wie "Interview mit einem Vampir" oder ähnliche haben es mir angetan.
Gerade deshalb war ich ganz schön entäuscht nach dem Lichtspielhausbesuch von "Blade I ".
Ok ok... es ist ja auch ne Comicbuch Verfilmung.
Is klar das in einen solchen Film die alten Vampirmythen künstlerisch etwas anders Ausgelegt werden,
ABER diese SO abzuwandlen das es schon fast Lächerlichst wirkt, war dann doch etwas zuviel für meinen anspruchsvollen filmkritischen Geschmack.
Ich sage nur Vampire am helligten Tage auf offener Strasse mit Sonnenblocker...
Ich meine, rein storytechnisch: Was macht dann einen "Daywalker" unter den Vampiren so besonders?
Irgentwie hatte ich von "Blade I " das Gefühl, das es sich einfach nur um eine "Buffy ab 18 Jahre" Verfilmung handelt.
Aber denoch hatte der Film noch einen gewissen Reiz, wenn auch nur rein komödiantischen Ursprungs. :mrgreen:
Aber aber aber...
Dieser 2.Teil...
Meine Oma brachte mir bei: "Wenn man über irgentjemanden oder irgentwas nur schlechtes Reden kann, dann sage am besten gar nix darüber!"
Alsp erspar ich mir mal irgentwelchen Komentar zu "Blade II"

Was ich von dem III. Teil erwarte?
Hmm... nunja... erstma Anschauen!
Da meine Erwartungen an diesem Film eh geringster Natur sind, können diese ja nur Übertroffen werden. :mrgreen:

Aber wie es heisst doch so schön: "Wems gefällt, den soll man sein Vergnügen lassen!"

Mfg D!!!