05.01.2002, 13:39
@FAB
Der Ansatz von Canterbury ist doch absolut logisch. Aus Nichts kann schließlich Nichts entstehen und irgendwie muss die Welt ja nunmal entstanden sein... Und wer damit argumentiert dass sie aus dem "Urknall" hervorgegangen ist wird zugeben müssen dass auch der nicht aus heiterm Himmel gekommen sein kann sondern dass da irgendwelche Teilchen und Gase vorher herumgeschwebt haben müssen die sich dann vermischten...irgendetwas muss den Anfang gebildet haben, und dieses mysteriöse Irgendetwas nenne ich Gott... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Der Ansatz von Canterbury ist doch absolut logisch. Aus Nichts kann schließlich Nichts entstehen und irgendwie muss die Welt ja nunmal entstanden sein... Und wer damit argumentiert dass sie aus dem "Urknall" hervorgegangen ist wird zugeben müssen dass auch der nicht aus heiterm Himmel gekommen sein kann sondern dass da irgendwelche Teilchen und Gase vorher herumgeschwebt haben müssen die sich dann vermischten...irgendetwas muss den Anfang gebildet haben, und dieses mysteriöse Irgendetwas nenne ich Gott... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]