02.08.2004, 02:35
*seufz* Ich muß meiner Signatur widersprechen...
Auf den Film aufmerksam wurde ich nur wegen des Threads - wahrscheinlich waren die Erwartungen dadurch auch zu hoch. Ein guter Film, aber mehr nicht. Etwas fad, da gebe ich Assoonaspossible irgendwie Recht. Die hier reingestellten Links las ich mir grad durch...mhm, also, daß ich zu wenig verstanden habe und Donnie Darko deshalb nicht begeistert bewerte, denke ich nicht. Der Film zeigte sich zwar inhaltlich interessant, war mir jedoch zu wenig tiefgründig und zu oberflächlich an vielen Stellen (wahrscheinlich genau die, welche andere als "genial mehrdeutig" ansehen).
Lynchesk? - Fehlanzeige. Ich fühlte mich nicht einmal an David Lynch erinnert.
Eine Frage habe ich aber: wieso spielt der Film ausgerechnet 1988? Es wurde weder Wert auf Stilgenauigkeit gelegt noch sah ich darin einen Sinn.
Mein Fazit: lieber zum 5. Mal Twelve Monkeys sehen. Das ist wenigstens wirklich ein Meisterwerk, sowohl stilistisch wie inhaltlich und an Interpretationsmöglichkeiten. Punkt.
Auf den Film aufmerksam wurde ich nur wegen des Threads - wahrscheinlich waren die Erwartungen dadurch auch zu hoch. Ein guter Film, aber mehr nicht. Etwas fad, da gebe ich Assoonaspossible irgendwie Recht. Die hier reingestellten Links las ich mir grad durch...mhm, also, daß ich zu wenig verstanden habe und Donnie Darko deshalb nicht begeistert bewerte, denke ich nicht. Der Film zeigte sich zwar inhaltlich interessant, war mir jedoch zu wenig tiefgründig und zu oberflächlich an vielen Stellen (wahrscheinlich genau die, welche andere als "genial mehrdeutig" ansehen).
Lynchesk? - Fehlanzeige. Ich fühlte mich nicht einmal an David Lynch erinnert.
Eine Frage habe ich aber: wieso spielt der Film ausgerechnet 1988? Es wurde weder Wert auf Stilgenauigkeit gelegt noch sah ich darin einen Sinn.
Mein Fazit: lieber zum 5. Mal Twelve Monkeys sehen. Das ist wenigstens wirklich ein Meisterwerk, sowohl stilistisch wie inhaltlich und an Interpretationsmöglichkeiten. Punkt.