22.07.2004, 12:21
(edit)
Ich habe die Diskussion vom Kandidaten-Meldetopic getrennt da sie inzwischen zu lang ist und in eine andere Richtung läuft
(/edit)
@Blue&Melvin: Der Sinn des Prangers ist doch eigentlich Strafe durch Spielentzug: wer am Pranger steht kann nicht in den Wald oder Flirten oder sich auf dem Dorfplatz unterhalten.
Eine Verknüpfung mit einem festen LE oder Gold-Abzug halte ich für falsch. Dadurch wird der Pranger nur noch eingeschränkt nutzbar, es gibt keine Varianz mehr bei der Strafe, sie fällt immer sehr hart aus.
Ihr solltet im Hinterkopf behalten daß Klaus ja in jedem Fall einzeln die LE oder das Vermögen "anpassen" kann. Das über einen festen Programmcode zu realisieren wäre zum einen ein erhöhter Aufwand und zum anderen sehr unflexibel.
Ich habe die Diskussion vom Kandidaten-Meldetopic getrennt da sie inzwischen zu lang ist und in eine andere Richtung läuft
(/edit)
@Blue&Melvin: Der Sinn des Prangers ist doch eigentlich Strafe durch Spielentzug: wer am Pranger steht kann nicht in den Wald oder Flirten oder sich auf dem Dorfplatz unterhalten.
Eine Verknüpfung mit einem festen LE oder Gold-Abzug halte ich für falsch. Dadurch wird der Pranger nur noch eingeschränkt nutzbar, es gibt keine Varianz mehr bei der Strafe, sie fällt immer sehr hart aus.
Ihr solltet im Hinterkopf behalten daß Klaus ja in jedem Fall einzeln die LE oder das Vermögen "anpassen" kann. Das über einen festen Programmcode zu realisieren wäre zum einen ein erhöhter Aufwand und zum anderen sehr unflexibel.