06.07.2004, 10:05
Das mit den Tagebucheinträgen sehe ich auch so. Ich glaube, daß sie all das reflektieren, was sich King seit 1977 so gedacht hat, und sie erzählen etwas über die Entstehung der publizierten Bücher. Ich glaube nur nicht, daß sie ein "Original" sind, weil King vielleicht 1977 oder 1982 kein Tagebuch geführt hat oder weil die inzwischen in seiner Garage verschimmelt sind ... 
Grundsätzlich hat es mir auch sehr gefallen, wie er sich in die Geschichte eingebunden hat und wie dem Leser suggeriert wird, alles sei echt, und die Figuren, die er erschaffen hat, tauchen eines Tages in seinem Garten auf ...
... oder er hat sie gar nicht erschaffen und meint es bloß ... Diese Frage wird nicht eindeutig geklärt. Offensichtlich sind die kreative Kraft ("Gan") und die destruktive Kraft ("Crimson King") real, und Stephen King ist ein Spielball, um den sie sich streiten ...
Grundsätzlich hat es mir auch sehr gefallen, wie er sich in die Geschichte eingebunden hat und wie dem Leser suggeriert wird, alles sei echt, und die Figuren, die er erschaffen hat, tauchen eines Tages in seinem Garten auf ...
... oder er hat sie gar nicht erschaffen und meint es bloß ... Diese Frage wird nicht eindeutig geklärt. Offensichtlich sind die kreative Kraft ("Gan") und die destruktive Kraft ("Crimson King") real, und Stephen King ist ein Spielball, um den sie sich streiten ...