01.06.2004, 11:52
Dieser Thread lebt immernoch? 
Also, erstens wäre ich dafür, den Titel zu ändern. Allein durch ihn ist doch schon die Möglichkeit gegeben, daß immer wieder jemand glaubt, beide Roland-Figuren wären ein und dieselbe - was ich für absoluten Quatsch halte. Mir geht es nicht um die Verstrickungen und Verbindungen von "DT" und "Die Augen des Drachen" untereinander, sondern nur um das Titelthema. Und bitte, auf Seite 1 des Threads habe ich einen Auszug aus "DT" reingesetzt, der meiner Meinung textlich belegt, Roland ist nicht gleich Roland ist nicht gleich Roland. :aehm Desweiteren wurden noch andere Argumente zusammengetragen gegen diese Behauptung.
Wenn man diskutiert, dann doch bitte mit Niveau und gültigen Beispielen, manchmal nerven einfach diese alles-ist-möglich-Beiträge mit dem phantasivollsten Logiken zu Kings Werken.
Also, erstens wäre ich dafür, den Titel zu ändern. Allein durch ihn ist doch schon die Möglichkeit gegeben, daß immer wieder jemand glaubt, beide Roland-Figuren wären ein und dieselbe - was ich für absoluten Quatsch halte. Mir geht es nicht um die Verstrickungen und Verbindungen von "DT" und "Die Augen des Drachen" untereinander, sondern nur um das Titelthema. Und bitte, auf Seite 1 des Threads habe ich einen Auszug aus "DT" reingesetzt, der meiner Meinung textlich belegt, Roland ist nicht gleich Roland ist nicht gleich Roland. :aehm Desweiteren wurden noch andere Argumente zusammengetragen gegen diese Behauptung.
Wenn man diskutiert, dann doch bitte mit Niveau und gültigen Beispielen, manchmal nerven einfach diese alles-ist-möglich-Beiträge mit dem phantasivollsten Logiken zu Kings Werken.