13.05.2004, 15:44
wir verreißen nicht - wir diskutieren.
und nochwas - ich liebe sk-bücher....aber nicht alle gleich. logisch, oder.
mir persönlich hat nach allem was positives über the stand berichtet wurde ein bisschen was gefehlt. aber ich stimme oz völlig zu - der anfang war wirklich sehr gut, auch noch die vorbereitung auf den großen kampf, etc. aber wenn mich ein schluß enttäuscht, oder für mich als "bei-den-haaren-herbei-gezogen" vorkommt, dann hat das ganze buch einen bitteren nachgeschmack.
was mir einfach nicht so gefallen hat war, dass ich das gefühl hatte sk hat geschrieben und geschrieben und geschrieben und aufeinmal hat er nicht mehr gewußt wie dieser gordische knoten zu öffnen geht. damit hat er ihn einfach mit dem schwert zerschlagen (oder mit der göttlichen han, wie man will) mir hat die kingsche raffinesse mit der er normalerweise geschichten beendet einfach gefehlt
und nochwas - ich liebe sk-bücher....aber nicht alle gleich. logisch, oder.
mir persönlich hat nach allem was positives über the stand berichtet wurde ein bisschen was gefehlt. aber ich stimme oz völlig zu - der anfang war wirklich sehr gut, auch noch die vorbereitung auf den großen kampf, etc. aber wenn mich ein schluß enttäuscht, oder für mich als "bei-den-haaren-herbei-gezogen" vorkommt, dann hat das ganze buch einen bitteren nachgeschmack.
was mir einfach nicht so gefallen hat war, dass ich das gefühl hatte sk hat geschrieben und geschrieben und geschrieben und aufeinmal hat er nicht mehr gewußt wie dieser gordische knoten zu öffnen geht. damit hat er ihn einfach mit dem schwert zerschlagen (oder mit der göttlichen han, wie man will) mir hat die kingsche raffinesse mit der er normalerweise geschichten beendet einfach gefehlt