11.04.2001, 16:08
Ich muss Stephy vollumfänglich zustimmen. Scheisse, ja. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
Veit, deine Beispiele sind ja rührend und schön, aber wir reden doch hier von UNSERER Gesellschaft... und da kommt es doch recht selten zu deinem erstgenannten Beispiel. SEHR selten. Und zweitgenanntes... sorry, aber wenn da einer ausrastet, dann ist er saublöd. Soll er halt (oder sie) mit 18 abhauen, einen seelischen Schaden wird er kaum davonziehen.
Aber wenn man im Fernsehen dieses Scheissgeschwafel hört, wenn die Eltern eines Triebtäters erzählen, dass ihn das Fernsehen dazu gebracht hat, er war doch immer so ein braver Junge, aber diese bösen Filme... solche Psychopaten sind wirklich KRANK im Hirn, gibt es halt, wie es manchmal passiert, dass siamesische Zwillinge auf die Welt kommen. Nicht zu vergleichen, ok, aber in beiden Fällen ein Gendefekt...
Und wieder hat Stephy recht, wenn sie sagt, dass man Morde heute doch wirklich zu praktisch 100 % beweisen kann! Und bei einem Dolores-Fall (sollte man es denn so herausfinden), dann kann ja richterliches Ermessen zu einer eventuellen Strafminderung führen. Für was werden denn diese hohen Herren und Damen bezahlt??
So sei es. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Veit, deine Beispiele sind ja rührend und schön, aber wir reden doch hier von UNSERER Gesellschaft... und da kommt es doch recht selten zu deinem erstgenannten Beispiel. SEHR selten. Und zweitgenanntes... sorry, aber wenn da einer ausrastet, dann ist er saublöd. Soll er halt (oder sie) mit 18 abhauen, einen seelischen Schaden wird er kaum davonziehen.
Aber wenn man im Fernsehen dieses Scheissgeschwafel hört, wenn die Eltern eines Triebtäters erzählen, dass ihn das Fernsehen dazu gebracht hat, er war doch immer so ein braver Junge, aber diese bösen Filme... solche Psychopaten sind wirklich KRANK im Hirn, gibt es halt, wie es manchmal passiert, dass siamesische Zwillinge auf die Welt kommen. Nicht zu vergleichen, ok, aber in beiden Fällen ein Gendefekt...
Und wieder hat Stephy recht, wenn sie sagt, dass man Morde heute doch wirklich zu praktisch 100 % beweisen kann! Und bei einem Dolores-Fall (sollte man es denn so herausfinden), dann kann ja richterliches Ermessen zu einer eventuellen Strafminderung führen. Für was werden denn diese hohen Herren und Damen bezahlt??
So sei es. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]