26.02.2001, 22:02
@Stephy
Ich glaube, dein Religionslehrer ist eher der, der nicht nachdenkt.Wahrscheinlich ist er ein gutmütiger und naiver Mensch; ein Ignorant, der die Grausamkeit der Taten und die pure Bösartigkeit der Täter nicht wahrhaben möchte.
Die Zahl der Wiederholungstäter ist erschreckend hoch und die Chance auf Resozialisierung bei derart schweren Verbrechen gleich null.
Zum Thema Unzurechnungsfähigkeit wegen schwerer Kindheit: Sicher, wenn die Eltern ihr Kind prinzipiell geschlagen haben und keine Liebe gegeben haben, ist das schrecklich und wahrscheinlich (hoffentlich) für keinen von uns realisier- und nachvollziehbar.
Dennoch ist das, wie Stephy schon sagte, desöfteren schon längst eine billige Ausrede.Vergleiche: "Ich bin fremdgegangen, tut mir Leid Schatzi, aber ich war doch sooooo betrunken, bitte glaub mir.Es kommt nie wieder vor, ich schwörs!"
Aber trotzdem:
Schwierig, schwierig, schwierig ...
Q
Ich glaube, dein Religionslehrer ist eher der, der nicht nachdenkt.Wahrscheinlich ist er ein gutmütiger und naiver Mensch; ein Ignorant, der die Grausamkeit der Taten und die pure Bösartigkeit der Täter nicht wahrhaben möchte.
Die Zahl der Wiederholungstäter ist erschreckend hoch und die Chance auf Resozialisierung bei derart schweren Verbrechen gleich null.
Zum Thema Unzurechnungsfähigkeit wegen schwerer Kindheit: Sicher, wenn die Eltern ihr Kind prinzipiell geschlagen haben und keine Liebe gegeben haben, ist das schrecklich und wahrscheinlich (hoffentlich) für keinen von uns realisier- und nachvollziehbar.
Dennoch ist das, wie Stephy schon sagte, desöfteren schon längst eine billige Ausrede.Vergleiche: "Ich bin fremdgegangen, tut mir Leid Schatzi, aber ich war doch sooooo betrunken, bitte glaub mir.Es kommt nie wieder vor, ich schwörs!"
Aber trotzdem:
Schwierig, schwierig, schwierig ...
Q