25.05.2001, 09:00
..................zum Thema gibts nicht mehr allzuviel zu sagen..........i know
Ich fand beide Versionen gut, die erste ist für mich halt ein Kubrick- Film (FAN)und Nicholson ist halt genial!(Hat ihn jemand in Besser gehts nicht gesehen?)
Die zweite find ich deshalb gut, weil es einfach das Shining ist, das man kennt! War bei Kubrick über viel fehlendes entäuscht(Wespennest, Vorgeschichte....)
Die Hecken sind doch krass, was habts ihr denn? --> fand die voll verspult (mit lyre!)
Nachteil: zu lang! schlechte schauspeler!(m.M)
Aber wann kam je ein Film an das Buch ran???
Klopf!Klopf! Lyre!Lyre!Lyrelei!
Ich fand beide Versionen gut, die erste ist für mich halt ein Kubrick- Film (FAN)und Nicholson ist halt genial!(Hat ihn jemand in Besser gehts nicht gesehen?)
Die zweite find ich deshalb gut, weil es einfach das Shining ist, das man kennt! War bei Kubrick über viel fehlendes entäuscht(Wespennest, Vorgeschichte....)
Die Hecken sind doch krass, was habts ihr denn? --> fand die voll verspult (mit lyre!)
Nachteil: zu lang! schlechte schauspeler!(m.M)
Aber wann kam je ein Film an das Buch ran???
Klopf!Klopf! Lyre!Lyre!Lyrelei!