04.07.2002, 17:22
Oha, das hat sich hier ja schon fast in eine Diskussion entwickelt, ob das Buch oder der Film besser ist...
Sorry, aber wie in nahezu 99% aller Fälle muss ich auch hier sagen, dass ich den Film weitaus schwächer, stellenweise sogar grässlich fand!
Wie fast immer wirkte der Film quasi wie eine "Light"-Version des Buches - nicht so ausführlich, nicht so eindrucksvoll, nicht so gut. Zudem stören mich so Detailänderungen immer ungemein; z. B. kann der Selbstmord von Brian Rusk im Film gerade noch verhindert werden. Was soll das? So wird dem Film vieles von der Schockwirkung und der Ernsthaftigkeit des Buches genommen.
Aber eines muss ich zugeben: Das Ende des Romans war wirklich keine Glanzleistung. Damit meine ich nicht unbedingt den eigentlichen Kampf, sondern eher das völlig unpassende und klischeehafte Verschwinden von Gaunt. Nee, Mr King, das hätten sie sich schenken können...
Ansonsten: Ein geiles Buch!
Sorry, aber wie in nahezu 99% aller Fälle muss ich auch hier sagen, dass ich den Film weitaus schwächer, stellenweise sogar grässlich fand!
Wie fast immer wirkte der Film quasi wie eine "Light"-Version des Buches - nicht so ausführlich, nicht so eindrucksvoll, nicht so gut. Zudem stören mich so Detailänderungen immer ungemein; z. B. kann der Selbstmord von Brian Rusk im Film gerade noch verhindert werden. Was soll das? So wird dem Film vieles von der Schockwirkung und der Ernsthaftigkeit des Buches genommen.
Aber eines muss ich zugeben: Das Ende des Romans war wirklich keine Glanzleistung. Damit meine ich nicht unbedingt den eigentlichen Kampf, sondern eher das völlig unpassende und klischeehafte Verschwinden von Gaunt. Nee, Mr King, das hätten sie sich schenken können...
Ansonsten: Ein geiles Buch!