15.08.2003, 10:06
Zur Idee der Zensur: es ist überhaupt nicht vorgesehen und auch nicht nötig, Bücher allein wegen der (auch heftigen) Darstellung von Gewalt zu zensieren. Wenn überhaupt, müsste es schon Gewalt-verherrlichend sein, aber auch so ein Fall ist mir bei Büchern persönlich nicht bekannt. Etwas anderes ist es natürlich mit Volksverhetzung usw.
Ich muss zugeben, dass mir die Gewaltdarstellungen in Regulator nicht besonders nahe gegangen sind, gerade weil das ganze so "comic-haft" bzw. surrealistisch rüberkommt. Es wurde auch irgendwann langweilig, dass die Leute reihenweise umkamen. Was Audrey und Seth angeht, muss ich den meisten hier zustimmen: die Vielschichtigkeit der Beziehung und das Wesen von Seth/Tak sind hervorragend geschildert.
King hat das Buch ja, als Kontrast zu Desperation, unter dem Namen Bachmann veröffentlicht, aber ich finde nicht, das es viel mit den "echten" Bachmann-Büchern gemeinsam hat. Die sind nämlich (bis auf Thinner) auf beängstigende Weise realistisch.
Ich muss zugeben, dass mir die Gewaltdarstellungen in Regulator nicht besonders nahe gegangen sind, gerade weil das ganze so "comic-haft" bzw. surrealistisch rüberkommt. Es wurde auch irgendwann langweilig, dass die Leute reihenweise umkamen. Was Audrey und Seth angeht, muss ich den meisten hier zustimmen: die Vielschichtigkeit der Beziehung und das Wesen von Seth/Tak sind hervorragend geschildert.
King hat das Buch ja, als Kontrast zu Desperation, unter dem Namen Bachmann veröffentlicht, aber ich finde nicht, das es viel mit den "echten" Bachmann-Büchern gemeinsam hat. Die sind nämlich (bis auf Thinner) auf beängstigende Weise realistisch.