09.08.2003, 12:44
Na ja, so ganz kann ich die Meinung nicht teilen. Immerhin haben die Indianer schon ewig Drogen konsumiert und sind deshalb auch nicht vom Stamm gefallen... 
Ich finde, wenn man hin und wieder mal kifft, ist da rein gar nichts dabei. Das ist eine Kopfsache. Wenn man hin und wieder mal Pfeife raucht, so jeden Abend, dann ist da auch nichts dabei. Oder selbstgedrehte Zigaretten raucht. Es gibt Menschen, die sind Gelegenheitsraucher und garantiert nicht abhängig. Daher kommt es auf den Kopf an und auf den Menschen selbst, wie er mit Tabak und Dingen, die Suchtpotential haben, umgehen kann.
Daher ist es nicht richtig, den Menschen den Zugriff auf Tabak zu verbieten. Es wäre aber besser, wenn man das Alter hochsetzen würde. So ab 20 oder so. Oder 18. Nicht ab 16. Und Zigarettenautomaten, an denen jedes Kleinkind sich Glimmstengel rauslassen kann, sollte man auch abschaffen. Am besten wären Tabakhäuser. Mehr von denen und gar keine Automaten mehr. Und ein raufgesetztes Alter.
Ich finde, wenn man hin und wieder mal kifft, ist da rein gar nichts dabei. Das ist eine Kopfsache. Wenn man hin und wieder mal Pfeife raucht, so jeden Abend, dann ist da auch nichts dabei. Oder selbstgedrehte Zigaretten raucht. Es gibt Menschen, die sind Gelegenheitsraucher und garantiert nicht abhängig. Daher kommt es auf den Kopf an und auf den Menschen selbst, wie er mit Tabak und Dingen, die Suchtpotential haben, umgehen kann.
Daher ist es nicht richtig, den Menschen den Zugriff auf Tabak zu verbieten. Es wäre aber besser, wenn man das Alter hochsetzen würde. So ab 20 oder so. Oder 18. Nicht ab 16. Und Zigarettenautomaten, an denen jedes Kleinkind sich Glimmstengel rauslassen kann, sollte man auch abschaffen. Am besten wären Tabakhäuser. Mehr von denen und gar keine Automaten mehr. Und ein raufgesetztes Alter.