10.06.2003, 00:06
Hm ... so wie du ihn umschreibst, bildet sich tatsächlich ein Bild des gutaussehenden Rolands in meinem Kopf, Susa - verwegen und in den "besten Jahren"!
Aber dieser Roland ist keineswegs mit dem Roland vereinbar, der beim DT lesen in meinem Kopf schwebt!Der ist eben eher der offensichtliche Angeber - die Arroganz in Person!Naja - das war jetzt vielleicht übertrieben, aber in meiner Fantasie hat er nichts von einem gutaussehenden (und deine Beschreibung finde ich definitiv gutaussehend) 40er ... sondern eben ehr so den Clint Eastwood-Touch ... ich kann mir nicht helfen, sorry!
Aber dieser Roland ist keineswegs mit dem Roland vereinbar, der beim DT lesen in meinem Kopf schwebt!Der ist eben eher der offensichtliche Angeber - die Arroganz in Person!Naja - das war jetzt vielleicht übertrieben, aber in meiner Fantasie hat er nichts von einem gutaussehenden (und deine Beschreibung finde ich definitiv gutaussehend) 40er ... sondern eben ehr so den Clint Eastwood-Touch ... ich kann mir nicht helfen, sorry!