King's schlechtestes Buch?

[unbekannt]

Hahaaa!! Da habt ihr doch glatt geglaubt, die Diskussion sei ausgestanden, was?? Neeee! Das ist natürlich gemein, ich schreib immer im Geschäft ins Forum, weil ich Abends selten bis gar nie dazu komme.
Also, Blue: Stephen King hat mal in einem Vorwort geschrieben, dass so viele Kritiker darüber einstimmig waren, das Christine ein dermassen schlechtes Buch ist, dass er es am Ende selber geglaubt hat. Aber das habe sich schnell wieder gelegt, und inzwischen glaube er, dass es doch ganz gut rausgekommen ist.
Nochmal Blue: Es gibt nichts Klassisch-Kingsches?? *sichandiestirnhau* ABER SICHER! Nur schon der Geschichtsaufbau: Kleine ruhige Stadt, friedliche Bürger, dann kündigt sich ein Grauen an. Klassisches King-Grundgerüst! Dann hat er einen typischen erzählstil, und auch seine Geschichten sind typisch. Wenn du mir ein neues Buch geben würdest, das ich noch nie gelesen habe, bin ich sicher, ich könnte dir sagen, ob es von King ist, oder nicht!
Das bringt mich wieder zu meiner Aussage: Man kann sich keinen King-Fan nennen, wenn man die "achsotypischen" King-Bücher, wie Needful Things nicht gutfindet. Aber Marina hat das ja geklärt, sie sagte sie fände es am Anfang langweilig. Das kann ich zwar auch nicht verstehen, aber eben, es ist halt grad eines meiner Lieblingsbücher...
Und denkt immer dran: Ich hab nichts gegen irgendjemanden persönlich (falls das den Anschein machen sollte... ), aber wir sind hier schliesslich in einem Diskussionsforum. Das muss fetzen, muss das!!


------------------
Gehabet euch wohl und seid gut zueinander. Es gibt andere Welten als diese...
cu, Vince