ES - Remake - Kapitel 2 (2019)

[Denno]

Guten Morgen Jungs,

also ich muss erstmal zum besten geben, dass ich mehr als positiv überrascht wurde vom 2. Kapitel. Der erste Teil war ganz allgemein gut umgesetzt und hatte definitiv seine Momente. Aber ich gehöre auch zu der Fraktion, die den Film im gesamten leider nicht als besonders gut befindet. Generell zu wenig Grusel. Und als großer Fan des Buches und auch bekennender Liebhaber des TV-Zweiteilers von 1990 waren mir einfach zu viele Änderungen vorhanden, die aus meiner Sicht nicht hätten sein müssen.

Spoiler

Das Henry Bowers Vater mit einem mal der Sheriff von Derry ist geht noch klar. Auch im ersten kleinen Showdown im Haus in der Neibolt Street der Wechsel von den selbst gegossenen Silberkugeln hin zur metallenen Lanze, die Bev ES in den Kopf rammt kann man verschmerzen. Sowie den Einsatz des leeren Bolzenschussgerätes anstelle von Eddy´s Asthmaspray. Obwohl ich da die originale Version mit der "Batteriesäure" um einiges cooler finde um die Kraft des Glaubens nachvollziehbar darzustellen. Aber gerade der letzte Abschnitt, dass Beverly von ES entführt wird..... was soll das??? Und dazu auch dieser Blödsinn mit den unzähligen schwebenden Kindern... Auf *Jo*´s Frage Bezug nehmend, dass kam ja so im Buch nie vor. Diese Aussage "Hier unten fliegen wir alle" ist mMn mehr darauf bezogen, dass ES ja die Geister oder Seelen der Kinder durch die Totenlichter in eine Art von spirituellem Gefängnis gefangen hält, dieser Metaebene, die ES Makrokosmos nennt, in der sich auch Billy und Richie fast verlieren, als sie im Ritual von Chüd den Kampf gegen Es aufnehmen. Und auch dieses Abrupte Ende von Henry, einfach in einen Brunnenschacht gestoßen zu werden. Gerade diese Momente sowohl im Buch als auch im damaligen Film, empfand ich persönlich als wahnsinnig atmosphärisch, wie er den Klub der Verlierer zusammen mit Victor und Belch verfolgt. Auch wie seine Kameraden getötet werden und er dadurch in den Wahnsinn abdriftet. Im Film echt gruselig dargestellt wie Belch so völlig ausdruckslos in das Kanalisationsrohr gezogen wird.

Fand auch ein bisschen schade, dass sich Muschietti dazu entschieden hatte, ohne jegliche Zeitsprünge im ersten Teil zu arbeiten. Ich finde gerade durch diese besondere Erzählstruktur erzeugt das Buch eine äußerst intensive und einzigartige Atmosphäre. Aber wahrscheinlich war das dem Studio geschuldet, weil es ein zu großes finanzielles Risiko gewesen wäre. Mann hätte ja schon den gesamten Cast der Erwachsenen Schauspieler im ersten Teil mit einbeziehen müssen, was die Kosten enorm gesteigert hätte. Bei einem kommerziellen Flop doppelt so schwer zu puffern.

Aber jetzt mal zu Teil 2. Bin wegen der leichten Enttäuschung des 1. Kapitels mit ziemlich geringen Erwartungen in den Film gegangen. Hab mir den eh nur im Kino angeschaut, weil ich den langen Trailer mit dem Part von Beverly und ihrem Besuch in ihrer alten Wohnung als wirklich gelungen empfand. Mega Atmosphäre, super Kamera-arbeit und tolles Setting. Und siehe da, ich finde den 2. Teil richtig gut. Vor allem, weil er sich auch sehr stark ans Buch hält.

Spoiler

Schon allein, dass der zweite Epilog des Buches mit Adrian Mellon drin vorkommt und auch super umgesetzt wurde. Und auch die im ersten Teil schmerzlichst vermissten Rückblenden wurden hier super integriert. Einfach toll, wie Muschietti einzelne Szenen übergangslos ineinander verlaufen lies, wie z.B. im Klubhaus . Auch der Grusel wurde öfters und schön subtil eingesetzt. klar, immer noch nen Haufen Jumpscares, aber einige davon auch mal sinnvoll und nicht nur des Jumpscares an sich wegen. Die Darsteller empfand ich alle als recht gut bis überragend. Auch der Erwachsene Mike super. Und die kleinen und größeren Easter Eggs, wie z.B. King als Antiquitätenhändler, sind toller Fanservice. Was ich persönlich als richtig gelungenen Cameo empfand, mit dem ich auch nicht gerechnet hätte, war der Auftritt von dem Darsteller des jungen Ben Hanscome aus der ´90er Verfilmung. Geniale Idee, dass genau er im Part des Erwachsenen Ben als erstes eingeblendet und so einem suggeriert wird, er wäre der Erwachsene Ben. Und auch nice gewesen, dass Henry vom berüchtigten ´58er Plymouth eingesammelt wird. Da das Ende des Buches wahrscheinlich echt schwer zu verfilmen wäre so wie es geschrieben steht, fand ich die Art und Weise, wie Muschietti es gedreht hat als sehr angenehm. Selbst im Buch ist es manchmal schon schwer den Gedankengängen von King zu folgen. Das Beverlys Mann und Bills Frau keine weitere Rolle mehr im Finale gespielt haben ist eine Änderung, die nicht so schwer ins Gewicht fällt wie ich finde. Ein bisschen künstleriche Freiheit sollte immer bei Adaptionen gestattet sein, wenn sie nicht überhand nehmen und das Werk komplett verwässern.

Abschließend finde ich den 2. Teil richtig gut und bin der Meinung der 1. Teil wird durch ihn sogar nochmal um einiges aufgewertet. Wenn jetzt noch dieser ominöse 6,5 Stunden Supercut kommen sollte kann man ihn als Gesamtwerk betrachtet als vollkommen gelungen ansehen.

Dann erstmal liebe Grüße an alle und auf das das Forum durch den aktuellen King-Boom demnächst seinen zweiten Frühling erlebt...