In einer kleinen Stadt

[martin]

Gute Denkanstöße. Dazu mal die folgenden, die auch nur Gedanken sind und keinesfalls "so sein müssen" etc... ist alles Diskussion, Austausch. Man kann manche Dinge eben auch
durchaus anders betrachten:

1. Der Bösewicht ist nicht nachvollziehbar

Ein "nachvollziehbarer" Charakter muss nicht unbedingt "schrecklich" sein - ja, er ist es oft sogar weniger als ein Irrationaler, ein Irrer. So richtig ängstigend ist Gaunt, zugegeben, nicht.

Das ist zum einen seine Motivation: Es macht ihm einfach "Spaß".

Das ist, genau betrachtet, schlimmer und abseitiger als ein durchaus nachvollziehbarer Ich-seh-rot-Zorn wie bei Carrie. Carrie konnte so ziemlich jeder einigermaßen verstehen. Darum ist z.B. der Joker für viele auch der beste Batman-Bösewicht. Weil er unberechenbar ist, und aus Spaß tötet.

Aber auch sein Handeln ist zu irrational

? Aus seiner Sicht doch ziemlich methodisch...

Wie kann Gaunt Alan ein Video zeigen, dass den Unfalltod seiner Familie lüftet? Er und Alan habe sich niemals vorher getroffen: Woher weiß Gaunt von Alans quälender Ungewissheit

Das ist ja der Punkt: Er ist eine Art Dämon, weiß sehr viel über die Menschen. Das Video zeigt nicht unbedingt den echten Unfall, es soll Alan nur zum Mord an Ace anstacheln. Ein Fake.

Warum hat er dann den nicht angeschnallten Sicherheitsgurt übersehen?

Weil er einerseits offensichtlich eingebildet ist und andererseits die Dinge (ein gängiges, übliches Merkmal des Teufels, übrigens) nie ganz richtig hinbekommt.

warum kann er dann echte, nicht-illusorische Automatikwaffen herbeizaubern?

Er will den Leuten ja gar nichts geben, es ist ja gerade kein fairer Handel. Er hat in Wirklichkeit nur Schrott und ist ein Scharlatan. Und allmächtig ist er eben auch nicht, sondern eher, so in der Dämonenriege, eben eine Art Quacksalber, ein Gauner. Das passt eigentlich schon: Hier mal ein Zaubertrick, da mal einer - aber jetzt nicht so ein Viech, das die halbe Welt schlucken würde oder könnte (mal ans Yog-Sothoth-Graffiti gedacht - unter denen dürfte Gaunt eher ein mittelmäßiger Strolch sein).

1. Die Handlung ergibt keinen tieferen Sinn...."Wozu das alles?"

Das, okay, kann man fragen. Aber es kann sein, dass es darauf keine Antwort gibt. Vielleicht ist es eine Art Parabel über die Gier im Kleinen, die zu Schaden im Größeren führt. Über die Gier, die Gemeinheit und die atavistische Gewaltbereitschaft, die in uns steckt, die wir nie zugeben mögen und die herausgekitzelt werden kann, wenn einer die richtigen Knöpfe drückt...

Wie gesagt, kann, muss nicht.