17.05.2011, 07:36
Als Stephen-King Leser seit den 70igern ist meine Meinung zu den für mich nicht so gelungenen Büchern folgende:
Die ersten 30 Romane waren derart sensationell gut, dass ich bis Heute alle Bücher gekauft habe.
Und das trotz, für mich, leider stets nachlassender Freude am Lesen.
Besonders Love und auch Wahn haben mich nicht überzeugt. Dagegen war "Die Arena" für mich ein ganz großartiger
Roman alter Tradition von S. King.
Die "Turm-Saga" sagt mir allerdings auch nicht zu. Viel zu überladen und aufgebauscht. Das konnte Tolkien besser.
Dass ich die Romane nicht mehr so mag wie die in den 70/80/90igern, liegt auch daran, dass S.King seinen Schreibstil im Laufe der Jahre
logischerweise geändert hat. Da bin ich wohl mit meinem Geschmack stehen geblieben?
Die ersten 30 Romane waren derart sensationell gut, dass ich bis Heute alle Bücher gekauft habe.
Und das trotz, für mich, leider stets nachlassender Freude am Lesen.
Besonders Love und auch Wahn haben mich nicht überzeugt. Dagegen war "Die Arena" für mich ein ganz großartiger
Roman alter Tradition von S. King.
Die "Turm-Saga" sagt mir allerdings auch nicht zu. Viel zu überladen und aufgebauscht. Das konnte Tolkien besser.
Dass ich die Romane nicht mehr so mag wie die in den 70/80/90igern, liegt auch daran, dass S.King seinen Schreibstil im Laufe der Jahre
logischerweise geändert hat. Da bin ich wohl mit meinem Geschmack stehen geblieben?