16.09.2007, 19:48
@tick - ich glaube, Pokale o.ä. für hohe Beitragszahlen würden das Ziel, eine so hohe Zahl zu erreichen nur noch schüren und daher unerwünschte Sinnlosbeiträge zur Folge haben. Ich mein, klar, ich freu mich auch, dass ich als relativ schwieriger User endlich mal ne anständige Beitragszahl in meinem aktiven Profil zu stehen hab, aber darauf kommt's ja allein nicht an. Es soll doch Wert auf die Qualität der Beiträge gelegt werden, nicht auf deren Quantität. ;o)
Ich bin auch ganz froh drüber, dass User, die über längere Zeit inaktiv waren, nicht sofort gelöscht werden. Ich für meinen Teil wurde für gut drei Monate unfreiwillig aus dem Internetverkehr gezogen und konnte daher gar nicht ins Forum. Na, das wärs ja gewesen, wenn ich dann festgestellt hätte - uups - ich existier nich mehr!
:-? Und was dieses Löschen von Beiträgen angeht (was mir auch in letzter Zeit aufgefallen ist und mich stark verwundert, weil diese Postings weder anstößig noch sinnlos etc. waren) halt ich ma schön die Klappe ~~~ darüber kann ich ohnehin nur Vermutungen anstellen, was mir aber nichts bringen würde.
Was diesen Chat extra für diejenigen, die inzwischen Freunde geworden sind, angeht, halte ich persönlich das auch für keine gute Idee, ich glaube, andere könnten sich benachteiligt fühlen. Da ich aber nur ein kleiner User bin und nicht soviel zu sagen hab, liegts natürlich weitesgehend an Klaus, was er von den Vorschlägen hält.
EDIT// Noch was zum Löschen inaktiver User. Klaus meinte ja schon, dass User, die länger als ein Jahr nichts gepostet haben, nicht gelöscht werden, aber die Nullposter. Ich denke auch, dass User, die sich hier anmelden, das nicht täten, hätten sie kein Interesse an King bzw. am Forum, andererseits gibts bestimmt ein paar schwarze Schafe, die irgendwo einfach nur dabei sein wollen, sich registrieren lassen, einen Beitrag schreiben - allerdings in Nicht-Kingthemen. Ich wäre dafür, dass man solche User nach einer gewissen Zeit löscht, wenn man erkennen kann, dass der erste Beitrag z.B. sehr wahrscheinlich auch der einzige bleibt. Z.B. wenn es eine Frage ist, die schon aussagt, dass nichts mehr kommt. Oder eben nur ein "Hier! ich wollt Euch auch mal was erzählen!" Im Chit Chat.
In einem anderen Forum wird bereits bei der Registrierung schon gut festgestellt, wer wirklich Interesse am Forum hat oder eben nur-mal-so ...indem ein paar Fragen zum Thema (wären in diesem Fall also Kingspezifische Fragen) beantwortet werden müssen. So kann man feststellen, aha, der kennt sich aus, zeigt Interesse, möchte sich aktiv im Forum beteiligen. Wäre das vielleicht was? Allerdings sollte dann der King-Quiz-Thread für Gäste unsichtbar gemacht werden, um Schummeleien zu vermeiden. (Man weiß ja nie).
Zum Sperren inaktiver Threads - ich weiß gar nicht genau, wo das war; aber ich bin neulich über einen echt interessanten Thread gestolpert, hätte gerne was geschrieben und hab gesehen, dass er gesperrt ist. In solchen Threads sollte man vielleicht nicht nach Tagen gehen, an denen dort rein gar nichts gepostet wurde, sondern nach der Anzahl konstruktiver Beiträge, also durchaus interessierter User. Wenn z.B. ein Thread erstellt wird, in dem es zwei-drei oder ein paar mehr Antworten gibt, dann aber gar nichts mehr, kann man den sperren. Das Dumme ist hierbei, jeden Tag melden sich neue User an, die sich vielleicht nicht wirklich jeden Thread anschauen, aber viele. Man kann also pauschal gar nicht vorhersagen, hier und dort wird nichts mehr gepostet ----ach ---ich denke, Ihr (diejenigen, die schon von Anfang an dabei sind, Admin u. Mods.) seid schon so routiniert, habt Erfahrungen gemacht und wisst am besten, wie man das Forum managen sollte.
Einen konkreten Vorschlag, was man neu machen, ändern könnte, hab ich also nicht.
Ich bin auch ganz froh drüber, dass User, die über längere Zeit inaktiv waren, nicht sofort gelöscht werden. Ich für meinen Teil wurde für gut drei Monate unfreiwillig aus dem Internetverkehr gezogen und konnte daher gar nicht ins Forum. Na, das wärs ja gewesen, wenn ich dann festgestellt hätte - uups - ich existier nich mehr!
:-? Und was dieses Löschen von Beiträgen angeht (was mir auch in letzter Zeit aufgefallen ist und mich stark verwundert, weil diese Postings weder anstößig noch sinnlos etc. waren) halt ich ma schön die Klappe ~~~ darüber kann ich ohnehin nur Vermutungen anstellen, was mir aber nichts bringen würde.Was diesen Chat extra für diejenigen, die inzwischen Freunde geworden sind, angeht, halte ich persönlich das auch für keine gute Idee, ich glaube, andere könnten sich benachteiligt fühlen. Da ich aber nur ein kleiner User bin und nicht soviel zu sagen hab, liegts natürlich weitesgehend an Klaus, was er von den Vorschlägen hält.
EDIT// Noch was zum Löschen inaktiver User. Klaus meinte ja schon, dass User, die länger als ein Jahr nichts gepostet haben, nicht gelöscht werden, aber die Nullposter. Ich denke auch, dass User, die sich hier anmelden, das nicht täten, hätten sie kein Interesse an King bzw. am Forum, andererseits gibts bestimmt ein paar schwarze Schafe, die irgendwo einfach nur dabei sein wollen, sich registrieren lassen, einen Beitrag schreiben - allerdings in Nicht-Kingthemen. Ich wäre dafür, dass man solche User nach einer gewissen Zeit löscht, wenn man erkennen kann, dass der erste Beitrag z.B. sehr wahrscheinlich auch der einzige bleibt. Z.B. wenn es eine Frage ist, die schon aussagt, dass nichts mehr kommt. Oder eben nur ein "Hier! ich wollt Euch auch mal was erzählen!" Im Chit Chat.
In einem anderen Forum wird bereits bei der Registrierung schon gut festgestellt, wer wirklich Interesse am Forum hat oder eben nur-mal-so ...indem ein paar Fragen zum Thema (wären in diesem Fall also Kingspezifische Fragen) beantwortet werden müssen. So kann man feststellen, aha, der kennt sich aus, zeigt Interesse, möchte sich aktiv im Forum beteiligen. Wäre das vielleicht was? Allerdings sollte dann der King-Quiz-Thread für Gäste unsichtbar gemacht werden, um Schummeleien zu vermeiden. (Man weiß ja nie).
Zum Sperren inaktiver Threads - ich weiß gar nicht genau, wo das war; aber ich bin neulich über einen echt interessanten Thread gestolpert, hätte gerne was geschrieben und hab gesehen, dass er gesperrt ist. In solchen Threads sollte man vielleicht nicht nach Tagen gehen, an denen dort rein gar nichts gepostet wurde, sondern nach der Anzahl konstruktiver Beiträge, also durchaus interessierter User. Wenn z.B. ein Thread erstellt wird, in dem es zwei-drei oder ein paar mehr Antworten gibt, dann aber gar nichts mehr, kann man den sperren. Das Dumme ist hierbei, jeden Tag melden sich neue User an, die sich vielleicht nicht wirklich jeden Thread anschauen, aber viele. Man kann also pauschal gar nicht vorhersagen, hier und dort wird nichts mehr gepostet ----ach ---ich denke, Ihr (diejenigen, die schon von Anfang an dabei sind, Admin u. Mods.) seid schon so routiniert, habt Erfahrungen gemacht und wisst am besten, wie man das Forum managen sollte.
Einen konkreten Vorschlag, was man neu machen, ändern könnte, hab ich also nicht.