08.01.2008, 10:15
1. Frannie Goldsmith
2. Nick Andros (irgendwie nervt der so....,flacher charakter irgendwie.)
3. nein, wer nach all den miesen produktionen immer noch eine stephen-king-verfilmung guckt, ist selbst schuld....
4. das buch hätte beim letzten gefecht enden sollen.... der fußmarsch von stu redmann und tom cullen war lang gezogen, waren ca. 60-70 seiten, die das buch etws ruiniert haben. hätte sonst echt am meisterwerk gekratzt. der neuaufbau und das ende mit stu und frannie fand ich gut.
5. eigentlich voll optimal so; gab kaum längen, anfang und mittelteil waren ganz großes kino... das ende war schwierig zu gestalten, schade war eben nur die reise von stu und tom.
6. ES, dicht gefolgt von The Stand.
2. Nick Andros (irgendwie nervt der so....,flacher charakter irgendwie.)
3. nein, wer nach all den miesen produktionen immer noch eine stephen-king-verfilmung guckt, ist selbst schuld....
4. das buch hätte beim letzten gefecht enden sollen.... der fußmarsch von stu redmann und tom cullen war lang gezogen, waren ca. 60-70 seiten, die das buch etws ruiniert haben. hätte sonst echt am meisterwerk gekratzt. der neuaufbau und das ende mit stu und frannie fand ich gut.
5. eigentlich voll optimal so; gab kaum längen, anfang und mittelteil waren ganz großes kino... das ende war schwierig zu gestalten, schade war eben nur die reise von stu und tom.
6. ES, dicht gefolgt von The Stand.