28.06.2007, 16:54
Ich fand ihn ganz gut. Aber halt nicht sehr gut.
Für mich tritt hier ein Phänomen auf was es bei vielen Fortsetzungen gibt. Filme die in der Tradition der 90er Jahre sind lassen sich nicht mit den Mainstream Anforderungen des neuen Jahrtausend verbinden.
Also einige Action Szenen waren tatsächlich arg überzogen. Und er war kein typischer Strib langsam Film. (Grund: Siehe oben "90er Jahre Traditionen")
Und est stellt sicha uch die Frage was bleibt für ein Film ohne Bruce Willis übrig?
Und ich kam zu der antwort: Ein typische Achtion Reißer des neuen Jahrtausends, der von der Qualität her im oberen Drittel anzusiedeln ist.
Die Hacker Story war aber trotzdem gut. Dss was da abgezogen wurde war ja shcon der Super GAU, dass muss jetzt erstmal wieder jemand neu erfinden. Und Bruce ist und bleibt cool, hat coole sprüche und ein klein wenig Tiefgang bleibt auch noch übrig.
Kann man sicha ufejdenfall ansehen
Für mich tritt hier ein Phänomen auf was es bei vielen Fortsetzungen gibt. Filme die in der Tradition der 90er Jahre sind lassen sich nicht mit den Mainstream Anforderungen des neuen Jahrtausend verbinden.
Also einige Action Szenen waren tatsächlich arg überzogen. Und er war kein typischer Strib langsam Film. (Grund: Siehe oben "90er Jahre Traditionen")
Und est stellt sicha uch die Frage was bleibt für ein Film ohne Bruce Willis übrig?
Und ich kam zu der antwort: Ein typische Achtion Reißer des neuen Jahrtausends, der von der Qualität her im oberen Drittel anzusiedeln ist.
Die Hacker Story war aber trotzdem gut. Dss was da abgezogen wurde war ja shcon der Super GAU, dass muss jetzt erstmal wieder jemand neu erfinden. Und Bruce ist und bleibt cool, hat coole sprüche und ein klein wenig Tiefgang bleibt auch noch übrig.
Kann man sicha ufejdenfall ansehen