Misery

[Wordslinger]

was ich beim film besser fand als im buch, war

Spoiler

der polizei-sheriff, der als "gegenspieler" zu annie diente und ihr stück für stück auf die spur ging. im buch wird der der polizist einfach ohne einen wirklichen eindruck zu hinterlassen, abgemetztelt, was zwar besser war als im film, wo der sheriff von hinten erschossen wird, aber es fehlt dem charakter im buch an dimensionalität, finde ich.

ich hatte erst den film gesehen und jetzt erst das buch gelesen und beim lesen fiel mir dann auf, dass viele szenen ganz anders waren

Spoiler

- im film übt paul mit dem messer zuzustechen, im buch nicht.
- im film sammelt er die drogen und kippt ihr die in den wein, im buch nicht
- die aspekte "göttin" und "afrika" fehlen im film völlig, was für mich die bedeutendsten künstlerischen kniffe waren ... ist aber auch schwer im film darstellbar!
- im film schlägt annie ihm "nur" die knöchel kaputt, anstatt ihm fuß und daumen abzuhacken/schneiden. aber das "hoppeln" im film fand ich trotzdem schlimmer, weil es ein schmerz ist, denn man sich noch halbwegs vorstellen kann, während ich keine vorstellung habe, wie es sich anfüllt, eine gliedmaße amputiert zu bekommen!

insgesamt ist der film aber sehr gut gemacht und dem buch in etwa würdig! von allen king-verfilmungen für mich das zuckerstückchen!