08.03.2007, 20:01
Ich hatte mir das Buch damals nur wegen der King-Geschichten gekauft. Und ehrlich gesagt, ich war höchst enttäuscht! Keine seiner Storys entsprach auch nur annähernd dem, was ich von ihm gewohnt war. Prinzipiell fand ich die Grundidee eines Klo-Spuks witzig, aber die Umsetzung einfach strunzlangweilig und banal.
Was mich hingegen begeisterte waren die Storys von Dan Simmons, von dem ich bis dato noch nie gehört hatte. Alleine "Metastasis" ist eine der besten Geschichten, die ich je gelesen habe und lohnt bereits den Kauf des Buches. Exakt eine solche Story hätte ich mir von King erwartet oder wenigstens erhofft.
Mein Eindruck nach dem Lesen der Anthologie war Befremden. Etwa so, als sähe man sich zwei Filme hintereinander an: Zunächst den von seinem Lieblingsregisseur, dann den eines völlig unbekannten Filmemachers - und stellte fest, dass der erste Film grottenschlecht war und der zweite einfach genial.
Hm. Meine zähen Analogien könnte man verkaufen und als Flüssigkeit zum Einlegen von Spreewald-Gurken verwenden.
Was mich hingegen begeisterte waren die Storys von Dan Simmons, von dem ich bis dato noch nie gehört hatte. Alleine "Metastasis" ist eine der besten Geschichten, die ich je gelesen habe und lohnt bereits den Kauf des Buches. Exakt eine solche Story hätte ich mir von King erwartet oder wenigstens erhofft.
Mein Eindruck nach dem Lesen der Anthologie war Befremden. Etwa so, als sähe man sich zwei Filme hintereinander an: Zunächst den von seinem Lieblingsregisseur, dann den eines völlig unbekannten Filmemachers - und stellte fest, dass der erste Film grottenschlecht war und der zweite einfach genial.
Hm. Meine zähen Analogien könnte man verkaufen und als Flüssigkeit zum Einlegen von Spreewald-Gurken verwenden.