21.09.2002, 12:23
also, auch, wenn die zweite Hälfte viel besser war als die erste, war sie eigentlich immer noch nicht gut 
...ich habe mich durch das ganze Buch gequält und es ist bis jetzt das schlechteste Bachmannbuch für mich - aber ich habe ja noch nicht regulators gelesen :wink
...der Anfang ist unglaublich langweilig, es war das erste Buch, das ich nach fünfzig Seiten erstmal weggelegt hatte. Später wird es wirklich gut beschrieben, wie alles den Bach runter rennt, okay, aber es Unterhält kaum. Es kamen keine Monster vor, es war alles sehr real, also, eigentlich könnte man das Buch sogar als Schullektüre lesen, wenn es nicht zwischendurch so langatmig wäre. Kings Idee war nicht schlecht und zum ende wurde es auch merklich besser, aber trotzdem ist das Buch bei weitem nicht empfehlenswert, find ich.
...ich habe mich durch das ganze Buch gequält und es ist bis jetzt das schlechteste Bachmannbuch für mich - aber ich habe ja noch nicht regulators gelesen :wink
...der Anfang ist unglaublich langweilig, es war das erste Buch, das ich nach fünfzig Seiten erstmal weggelegt hatte. Später wird es wirklich gut beschrieben, wie alles den Bach runter rennt, okay, aber es Unterhält kaum. Es kamen keine Monster vor, es war alles sehr real, also, eigentlich könnte man das Buch sogar als Schullektüre lesen, wenn es nicht zwischendurch so langatmig wäre. Kings Idee war nicht schlecht und zum ende wurde es auch merklich besser, aber trotzdem ist das Buch bei weitem nicht empfehlenswert, find ich.