22.12.2006, 22:33
Das ist etwas herbes Gedankengut für mein erstes (?) Posting hier in eurem tollen Forum, aber ich wollte dazu auch mal was sagen.
Farson kann doch eine Stadt UND ein Mann sein, Frage: Wieso denn nicht?
Ich schreibe selber an einem Roman. Zwar nicht Fantasy, aber Sci-Fi/Horror und ich kenne das Phänomen, dass man gern schreibt, wie die Finger es vorsingen. Es fliesst einfach. Und oftmals sind Geburten von Namen oder Betitelungen doch eher von nebensächlicherer Bedeutung als das Grundkonzept und wenn die Gedanken beim Thema sind, kommen oftmals Wörter mehrfach vor. King schrieb STADT=FARSON. Schrieb weiter, dann musste der Revoluzzer gegen Gilead benannt werden und irgendwie schwebte ihm dieses Wort ...Far.... ja, Farson noch im Kopfe. Es ist zwar nur eine Vermutung, aber es wäre immerhin eine Theorie, die ich aus meinen Erfahrungen bauen kann.
Was Flagg/Marten/Farson angeht, so denke ich, dass er eben jenes Mischwesen ist, was in allen Welten und Zeiten zeitgleich existiert. Hier wurde die Vermutung aufgeworfen, dass er der scharlachrote König selbst sein könnte, aber nach Band 7 kann man das ja ausschließen, schätze ich mal. Er war einfach nur der beste und allumfassendste direkte Untertan des Königs.
Ich finde demnach, dass es da keine grossartigen Fehler gibt.
Farson kann doch eine Stadt UND ein Mann sein, Frage: Wieso denn nicht?
Ich schreibe selber an einem Roman. Zwar nicht Fantasy, aber Sci-Fi/Horror und ich kenne das Phänomen, dass man gern schreibt, wie die Finger es vorsingen. Es fliesst einfach. Und oftmals sind Geburten von Namen oder Betitelungen doch eher von nebensächlicherer Bedeutung als das Grundkonzept und wenn die Gedanken beim Thema sind, kommen oftmals Wörter mehrfach vor. King schrieb STADT=FARSON. Schrieb weiter, dann musste der Revoluzzer gegen Gilead benannt werden und irgendwie schwebte ihm dieses Wort ...Far.... ja, Farson noch im Kopfe. Es ist zwar nur eine Vermutung, aber es wäre immerhin eine Theorie, die ich aus meinen Erfahrungen bauen kann.
Was Flagg/Marten/Farson angeht, so denke ich, dass er eben jenes Mischwesen ist, was in allen Welten und Zeiten zeitgleich existiert. Hier wurde die Vermutung aufgeworfen, dass er der scharlachrote König selbst sein könnte, aber nach Band 7 kann man das ja ausschließen, schätze ich mal. Er war einfach nur der beste und allumfassendste direkte Untertan des Königs.
Ich finde demnach, dass es da keine grossartigen Fehler gibt.