01.09.2006, 09:20
also ich muss sagen, dass ich beide filme recht gelungen fand. sind aber nicht miteinander zu vergleichen.
zwei gemeinsamkeiten haben sie dennoch - die hauptdarsteller (familie firefly inklusive dem herrlichen oberhaupt captain spalding!) und die tatsache, dass musik und film genial aufeinander abgestimmt sind (zombie / cummings ist halt "horror-musiker" - gibt dem ganzen den dreckigen aber durchgestylten videoclip-look).
"house of" war ja mehr oder weniger noch ein klassischer (wenn auch total sicker) horrorfilm während "the devils.." ja eher an ein abgedrehtes horror-road-movie erinnert..richtig gesplattert wird in "the devils" ja eigentlich nicht mehr...trotzdem ist der auch ohne splatter szenen absolut gnadenlos (man erinnere sich an die vergewaltigung in dem motel...)
und nebenbei: ist der clown cpt spalding nicht fast so abgedreht und evil wie pennywise? :lol2:
zwei gemeinsamkeiten haben sie dennoch - die hauptdarsteller (familie firefly inklusive dem herrlichen oberhaupt captain spalding!) und die tatsache, dass musik und film genial aufeinander abgestimmt sind (zombie / cummings ist halt "horror-musiker" - gibt dem ganzen den dreckigen aber durchgestylten videoclip-look).
"house of" war ja mehr oder weniger noch ein klassischer (wenn auch total sicker) horrorfilm während "the devils.." ja eher an ein abgedrehtes horror-road-movie erinnert..richtig gesplattert wird in "the devils" ja eigentlich nicht mehr...trotzdem ist der auch ohne splatter szenen absolut gnadenlos (man erinnere sich an die vergewaltigung in dem motel...)
und nebenbei: ist der clown cpt spalding nicht fast so abgedreht und evil wie pennywise? :lol2: