02.09.2002, 22:21
@ Meat
Endlich jemand, mit dem man diskutieren kann...
Also ich finde gerade das Programm der SPD viel besser. Und es stimmt, nicht der Kanzlerkandidat sollte im Vordergrund stehen, sondern das Wahlprogramm...
An der CDU stört mich die konservative Sicht (siehe Homo-Ehe), die immer mal wieder geändert wird, weil sie merken, daß das Volk eben ein bißchen moderner denkt - mit der Zeit...
Ich finde die Öko-Steuer keine schlechte Sache. Es ist fatal von der CDU, so rein gar kein Umweltprogramm vorweisen zu können - und das in unserer heutigen Welt! Das erinnert mich immer an Amerika, dort muß man bis heute noch nicht den Müll trennen.
Die Grünen finde ich sehr wichtig in der Politik; sie sind die Einzigen, die den Daumen draufhalten, wenn wieder wild rumgeballert wird - Ökosteuer hat schon seine Funktion. Ich finde, man darf die nicht runterspielen. Es wäre falsch, sie abzuschaffen.
Und was die Steuersenkung betrifft; Schröder hat Recht, wenn er sagt, daß das zur Staatsverschuldung führt. Jetzt die Steuern zu senken führt doch zu nichts; irgendwann müssen sie ja doch erhöht werden, weil die Schäden nun mal da sind und der Staat sich automatisch verschuldet. Und das Volk ist stark - das Volk wird JETZT anpacken, damit diese Schulden (Kohl hat übrigens einiges an Schulden der SPD überlassen...) erst gar nicht aufkommen. Meiner Meinung nach will Stoiber mit dieser These lediglich Wähler anlocken - denn es ist eine These, die ins Uferlose führt. In Schulden eben.
Was die Arbeitslosigkeit betrifft:
Schröder wird gerne vorgeworfen, daß er sie nicht auf 3,5 Mio gesenkt hat. Und wenn er dann den Mund aufmacht, um sich zu verteidigen (Stoiber argumentiert nur durch Angriff und kommt - egal, bei welcher Frage - immer wieder auf die Arbeitslosigkeit und die Fehler der SPD-Politik zu sprache), sagt er, daß es 4 sehr harte Jahre waren. Und da hat er wirklich Recht, wenn man bedenkt, was alles passiert ist. Oder glaubt irgendjemand ganz ernsthaft, daß die CDU die Arbeitslosigkeit gesenkt hätte? Nie und nimmer!
Was man hier auch nicht vergessen sollte; Arbeitslosigkeit ist nicht nur ein Problem in Europa, sondern ein weltweites Problem. Das senkt man vielleicht, aber man beseitigt es nicht. Schröder hatte in diesen 4 Jahren wirklich sehr viel am Hals und ich glaube wirklich nicht, daß das eine "Ausrede" von ihm ist. Außerdem; wie soll denn die SPD in 4 Jahren schaffen, was die CDU in 16 an Arbeitslosigkeit u.a. angehäuft hat?
Als Kanzlerkandidat ist Stoiber wirklich ungeeignet. Das sagt sogar Meat, unser Bayer (und alle Bayern sind schwarz wie die Nacht, dabei haben sie ein so grünes Land!
)... Stoiber hat in diesem TV-Duell immer um den heißen Brei geredet (er hat viel geredet, aber wenig gesagt), keine eindeutigen Antworten gegeben (z.B. Irak und was er jetzt konkret ändern würde). Das zeugt nicht gerade von großer Kompetenz. Er hat sich gebessert (kaum noch Ähns und Ohs... hihi) aber ich denke, das ist hauptsächlich seinen Beratern zu verdanken...
Fazit: Die SPD sollte meiner Meinung nach noch eine Chance kriegen. Immerhin hat sie auch eine ganze Menge in puncto Familienpolitik getan - kann sich sehen lassen. Und ich finde, Schröder präsentiert unser Land ganz gut. Vor der CDU hatte ich ja schon immer Muffe (eben, weil sie so gut wie gar nichts für die Umwelt tun), aber vor Stoiber habe ich nicht nur Muffe, sondern PANIK.
Es kann doch nicht der Ernst sein (auch von Bayern nicht), daß dieser Mann Kanzler wird - oder?
Gruß!
stephy
Endlich jemand, mit dem man diskutieren kann...
Also ich finde gerade das Programm der SPD viel besser. Und es stimmt, nicht der Kanzlerkandidat sollte im Vordergrund stehen, sondern das Wahlprogramm...
An der CDU stört mich die konservative Sicht (siehe Homo-Ehe), die immer mal wieder geändert wird, weil sie merken, daß das Volk eben ein bißchen moderner denkt - mit der Zeit...
Ich finde die Öko-Steuer keine schlechte Sache. Es ist fatal von der CDU, so rein gar kein Umweltprogramm vorweisen zu können - und das in unserer heutigen Welt! Das erinnert mich immer an Amerika, dort muß man bis heute noch nicht den Müll trennen.
Die Grünen finde ich sehr wichtig in der Politik; sie sind die Einzigen, die den Daumen draufhalten, wenn wieder wild rumgeballert wird - Ökosteuer hat schon seine Funktion. Ich finde, man darf die nicht runterspielen. Es wäre falsch, sie abzuschaffen.
Und was die Steuersenkung betrifft; Schröder hat Recht, wenn er sagt, daß das zur Staatsverschuldung führt. Jetzt die Steuern zu senken führt doch zu nichts; irgendwann müssen sie ja doch erhöht werden, weil die Schäden nun mal da sind und der Staat sich automatisch verschuldet. Und das Volk ist stark - das Volk wird JETZT anpacken, damit diese Schulden (Kohl hat übrigens einiges an Schulden der SPD überlassen...) erst gar nicht aufkommen. Meiner Meinung nach will Stoiber mit dieser These lediglich Wähler anlocken - denn es ist eine These, die ins Uferlose führt. In Schulden eben.
Was die Arbeitslosigkeit betrifft:
Schröder wird gerne vorgeworfen, daß er sie nicht auf 3,5 Mio gesenkt hat. Und wenn er dann den Mund aufmacht, um sich zu verteidigen (Stoiber argumentiert nur durch Angriff und kommt - egal, bei welcher Frage - immer wieder auf die Arbeitslosigkeit und die Fehler der SPD-Politik zu sprache), sagt er, daß es 4 sehr harte Jahre waren. Und da hat er wirklich Recht, wenn man bedenkt, was alles passiert ist. Oder glaubt irgendjemand ganz ernsthaft, daß die CDU die Arbeitslosigkeit gesenkt hätte? Nie und nimmer!
Was man hier auch nicht vergessen sollte; Arbeitslosigkeit ist nicht nur ein Problem in Europa, sondern ein weltweites Problem. Das senkt man vielleicht, aber man beseitigt es nicht. Schröder hatte in diesen 4 Jahren wirklich sehr viel am Hals und ich glaube wirklich nicht, daß das eine "Ausrede" von ihm ist. Außerdem; wie soll denn die SPD in 4 Jahren schaffen, was die CDU in 16 an Arbeitslosigkeit u.a. angehäuft hat?
Als Kanzlerkandidat ist Stoiber wirklich ungeeignet. Das sagt sogar Meat, unser Bayer (und alle Bayern sind schwarz wie die Nacht, dabei haben sie ein so grünes Land!
)... Stoiber hat in diesem TV-Duell immer um den heißen Brei geredet (er hat viel geredet, aber wenig gesagt), keine eindeutigen Antworten gegeben (z.B. Irak und was er jetzt konkret ändern würde). Das zeugt nicht gerade von großer Kompetenz. Er hat sich gebessert (kaum noch Ähns und Ohs... hihi) aber ich denke, das ist hauptsächlich seinen Beratern zu verdanken... Fazit: Die SPD sollte meiner Meinung nach noch eine Chance kriegen. Immerhin hat sie auch eine ganze Menge in puncto Familienpolitik getan - kann sich sehen lassen. Und ich finde, Schröder präsentiert unser Land ganz gut. Vor der CDU hatte ich ja schon immer Muffe (eben, weil sie so gut wie gar nichts für die Umwelt tun), aber vor Stoiber habe ich nicht nur Muffe, sondern PANIK.
Es kann doch nicht der Ernst sein (auch von Bayern nicht
), daß dieser Mann Kanzler wird - oder? Gruß!
stephy