22.08.2006, 07:25
netdragon schrieb:ditrhav schrieb:Puh...
Besonders qualitativ war dein Beitrag ja nicht unbedingt, könntest du vielleicht etwas mehr argumentieren, und weniger schimpfen?
Diese Meinung gibt es hier bereits 100 Mal zu lesen, und ohne Argumente bringt mich die deine nicht unbedingt weiter.
@Halli: ja, http://www.stephen-king.de
Ich denke du beziehst dich da wohl auf mich , welches argument brauchst du oder was meisnt du mit "schimpfen" ?
Mag sein das meine persöliche meinung von 100 anderen geteilt wird (dann kann sie ja so falsch nicht sein).
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerNun ja, was mich an deinem Beitrag stört ist, daß du voreilig Schlüsse ziehst. Ich denke, daß es sehr einfach ist zu sagen "der faule King lässt jetzt einfach mal die unnötig gewordenen Characktere über die Klinge springen". Und was die Figur des Mordred angeht bin ich auch nicht einer Meinung mit dir.
Bei Büchern sehe ich es so, wie mit Ereignissen in der Geschichte: Was passiert ist, ist eben passiert. Du würdest doch niemals an den Ereignissen des 1. Weltkrieges zweifeln oder? Voila!
Genauso ist es eben mit dem dunklen Turm: die Geschichte hat sich genau so und nicht anders zugetragen, und wenn Eddie und Co. dann eben gegen Ende des 7. (!) Teils den Löffel abgeben, dann ist es eben Ka.
Ganz davon abgesehen, hier meine Fragen:
1. Weshalb bist du der Meinung, King lege seine Characktere "völlig sinnlos um"?
2. Inwiefern ist Mordred in deinen Augen sinnlos und trägt nichts zur Handlung bei?
3. Hast du Schlaflos gelesen? Patrick Danville wurde nicht mal eben so erfunden, ich habe jahrelang auf sein erscheinen im DT gewartet...
Übrigens, nichts hiervon soll dich in irgendeiner Weise angreifen, es ist bloß ein tolles Thema für Diskussionen
