14.08.2006, 02:21
Also.....
Eine Boeing in ein verhältnismäßiges nidriges Gebäude zu fliegen ist schon ein sehr schwieriges unterfangen. Vorallem weil sie ja mit voller geschwindigkt auf so niedriger Höhe hinein fliegen sollte. Ich vermute das die Boeing aber schon vorher aufschellte auf dem Boden aufschellte und so ein wenig von ihr eigentlichen zerstörungskraft verloren ging.
Auch das zweite wäre dadurch eine mögliche erklärung.
Das mit den Handygesprächen ist möglich und wurde auch in Flug 93 gezeigt. Da seh ich jetzt nicht so das Problem.
Und das mit den Schreien erscheint mir auch vollkommen klar. Weil die Passagiere natürlich von den Geiselnehmern bedroht wurden da kommt es nunmal nicht so gut wenn man da rumschreit, außerdem werden die passagiere wohl kaum aufgeklärt wurden sein wohin sie fliegen... also woher genau den Zeitpunkt des schreiens wissen....?
Warum das WTC so schnell einstürtzte? Was für ein Brand war das den die anderen Wolkenkratzer über 10 Stunden ausgehalten haben?
Man muss immer bedenken, dass dort tonnen von Kerosin verbrannt sind. Und Kerosin brennt nunmal etwas heftiger als so manch anderer Brennstoff.
Und das einwandfrei Einstürzen hat mich damals auch verwundert. Aber ich denke, dass hängt mit der Konstruktion des WTC zusammen.
Die Mitte des WTC war am stabilsten und von da aus hat das Kerosin Temperaturen von über 10000 C° erreicht. Das hat den stabilen Kern von innen zerstört. Und wenn man sich die Bilder genau anguckt fällt das WTC auch eher zusammen. Der Teil der über der einsturzstelle liegt bleibt ja "unversehrt" und stürtzt auf den unteren Mehr oder weniger drauf...
Ich denke das sollte den Argumenten den Wind zumindest ein wenig aus den Segeln nehmen....
Eine Boeing in ein verhältnismäßiges nidriges Gebäude zu fliegen ist schon ein sehr schwieriges unterfangen. Vorallem weil sie ja mit voller geschwindigkt auf so niedriger Höhe hinein fliegen sollte. Ich vermute das die Boeing aber schon vorher aufschellte auf dem Boden aufschellte und so ein wenig von ihr eigentlichen zerstörungskraft verloren ging.
Auch das zweite wäre dadurch eine mögliche erklärung.
Das mit den Handygesprächen ist möglich und wurde auch in Flug 93 gezeigt. Da seh ich jetzt nicht so das Problem.
Und das mit den Schreien erscheint mir auch vollkommen klar. Weil die Passagiere natürlich von den Geiselnehmern bedroht wurden da kommt es nunmal nicht so gut wenn man da rumschreit, außerdem werden die passagiere wohl kaum aufgeklärt wurden sein wohin sie fliegen... also woher genau den Zeitpunkt des schreiens wissen....?
Warum das WTC so schnell einstürtzte? Was für ein Brand war das den die anderen Wolkenkratzer über 10 Stunden ausgehalten haben?
Man muss immer bedenken, dass dort tonnen von Kerosin verbrannt sind. Und Kerosin brennt nunmal etwas heftiger als so manch anderer Brennstoff.
Und das einwandfrei Einstürzen hat mich damals auch verwundert. Aber ich denke, dass hängt mit der Konstruktion des WTC zusammen.
Die Mitte des WTC war am stabilsten und von da aus hat das Kerosin Temperaturen von über 10000 C° erreicht. Das hat den stabilen Kern von innen zerstört. Und wenn man sich die Bilder genau anguckt fällt das WTC auch eher zusammen. Der Teil der über der einsturzstelle liegt bleibt ja "unversehrt" und stürtzt auf den unteren Mehr oder weniger drauf...
Ich denke das sollte den Argumenten den Wind zumindest ein wenig aus den Segeln nehmen....