30.08.2002, 16:22
Das ist ne interessante Frage, Underwood ...
Ich wohl doch eher zu Dussander. Denn der Junge war derjenige, der erst alles ins Rollen brachte. Dussander hätte still vor sich hingelebt und wäre irgendwann gestorben. Todd war der Katalysator, der dann wieder die längst verschollen gelaubten Seiten in ihm wieder zum Leben erweckte.
Wobei Dussander natürlich nicht ohne war. Todd hat ihn nicht zum Monster gemacht, das war er selbst, er hats nur verborgen oder verdrängt.
Naja, ich habs Todd jedenfalls schon irgendwie gegönnt, als er immer mehr Probleme bekam und seine Eltern in die Schule kommen sollten ...![[Bild: glcklch_62.gif]](http://imbiss-coding.de/smiliez.de/smz/glcklch/glcklch_62.gif)
Zu Todds Verteidigung sei gesagt: Er hat die Lage einfach unterschätzt und nicht geahnt welche Dämonen er da freisetzt.
Trotzdem - hätte diese kleine Rotzflöte ihre Nase nicht da reingesteckt, wär es nicht zu so einer Katastrophe gekommen.
Ich wohl doch eher zu Dussander. Denn der Junge war derjenige, der erst alles ins Rollen brachte. Dussander hätte still vor sich hingelebt und wäre irgendwann gestorben. Todd war der Katalysator, der dann wieder die längst verschollen gelaubten Seiten in ihm wieder zum Leben erweckte.
Wobei Dussander natürlich nicht ohne war. Todd hat ihn nicht zum Monster gemacht, das war er selbst, er hats nur verborgen oder verdrängt.
Naja, ich habs Todd jedenfalls schon irgendwie gegönnt, als er immer mehr Probleme bekam und seine Eltern in die Schule kommen sollten ...
Zu Todds Verteidigung sei gesagt: Er hat die Lage einfach unterschätzt und nicht geahnt welche Dämonen er da freisetzt.
Trotzdem - hätte diese kleine Rotzflöte ihre Nase nicht da reingesteckt, wär es nicht zu so einer Katastrophe gekommen.