11.08.2006, 22:23
Hallo,
hab die Geschichte gerade eben nochmal gelesen.
Jetzt bin ich etwas irritiert.
:?: Hmm, wenn das Bild immer seinem aktuellen Besitzer zum Verhängnis wird... wieso konnte diese Judy Diment das Bild an Kinell verkaufen, ohne dass er ("Der Straßenvirus") sie zuvor heimsuchte, wie KONNTE sie es dann überhaupt verkaufen (ohne dass das Bild back to sender ging)?!
War das Bild nach der Logik der Geschichte nach dem Selbstmord des Malers vielleicht nicht in ihrem Besitz, da nicht geschenkt, erworben usw., wieso muss sie dann aber dennoch ins Gras beissen?. Am "Straßenvirus" sterben zu müssen scheint ja immer der nur DERZEITIGE Besitzer :?
Komisch, komisch - ist mir erst jetzt aufgefallen :?:
Na ja, nichtsdestotrotz, ich find die KG klasse!
hab die Geschichte gerade eben nochmal gelesen.
Jetzt bin ich etwas irritiert.
:?: Hmm, wenn das Bild immer seinem aktuellen Besitzer zum Verhängnis wird... wieso konnte diese Judy Diment das Bild an Kinell verkaufen, ohne dass er ("Der Straßenvirus") sie zuvor heimsuchte, wie KONNTE sie es dann überhaupt verkaufen (ohne dass das Bild back to sender ging)?!
War das Bild nach der Logik der Geschichte nach dem Selbstmord des Malers vielleicht nicht in ihrem Besitz, da nicht geschenkt, erworben usw., wieso muss sie dann aber dennoch ins Gras beissen?. Am "Straßenvirus" sterben zu müssen scheint ja immer der nur DERZEITIGE Besitzer :?
Komisch, komisch - ist mir erst jetzt aufgefallen :?:
Na ja, nichtsdestotrotz, ich find die KG klasse!