25.04.2006, 19:18
Ja, da freu sogar ich mich, beim Claudia, beim Weißen... und der Marv freut sich auch.
Zum Feuilleton-Ichfindmichtoll: Durch eine (jaja) überaus lange Diskussion habe ich - stimmt schon - nichts in lesefreundlicher oder diskutabler Form schreiben wollen, sondern mich sehr allgemein zusammengefasst. Ich bekenne mich schuldig und machs nie wieder.
Ersteres wird selten von gestern sein. Hab noch nie gehört, dass es out wäre. Komisch. Zweites ist aufgebauschter Blödsinn oder steht, wenn überhaupt, nur mit dem anderen im Zusammenhang. Schließlich gibts da keinen Widerspruch.
Nenn es arrogant... das mag es sein. Ändert aber nichts an daran. Da du offensichtlich die Diskussion mitverfolt hast, hättest du schon bei dem ersten Beitrag - und zweiten, dritten, blabela - lesen können, was du wohl erst am Ende festgestellt hast - es geht mir nicht um Zensur. Ich bin der Meinung, dass ich das deutlich genug, jedesmal, klar gemacht habe. Warum sich da die Nackenhaare aufstellen, weiß ich nicht.
So polemisch Supersize Me auch sein mag... trotz allem gibt es einen inhaltlich interessanten Aspekt. Es geht darum, ob die vielen McDonalds-Fillialen nebeneinander gesund sind, und ob das dicke Ding, dass da mit ihren zwei Freundinnen mit acht Oberschenkeln täglich isst, nun besser dran ist, als wenn es kein McDonalds im Zweites-Wohnzimmer-Format gäbe. Oder das Supersize-Angebot.
Wäre die Gesellschaft nicht besser dran, wenn das einfach nicht erfunden worden wäre? Wenn die Antwort ja lautet - und das lautet sie - dann ist die Folge daraus ganz simpel.
"Der Mensch, der besser ohne dran wäre, tut es trotzdem" bedeutet nichts anderes, als dass er im übertragenen Sinn nicht mündig genug ist und seinen Trieben erliegt. Böp. Was ist daran falsch?
Ich sage nicht, dass er entmündigt werden soll - sagte ich nie - sondern ich stelle klar, dass nicht alles, was durch Nachfrage existiert, auch seine Berechtigung und seinen guten Grund hat. Genau ein Totschlagargument stimmt nicht: Dass jeder für sich selbst entscheiden soll und das beste dabei rauskommt..Dass Gewalt im Fernsehen, oder Trashsendungen, oder was weiß ich, nicht schade, weil jeder weiß, was ihm gut tut
Zum Feuilleton-Ichfindmichtoll: Durch eine (jaja) überaus lange Diskussion habe ich - stimmt schon - nichts in lesefreundlicher oder diskutabler Form schreiben wollen, sondern mich sehr allgemein zusammengefasst. Ich bekenne mich schuldig und machs nie wieder.
Zitat: Ich finde es immer wieder faszinierend zu beobachten, dass solche Filme (oder ähnliche Computerspiele) heute mal verrohend wirken und emotional abstumpfen, morgen aber plötzlich kreative Energien wecken und Nachahmungseffekte provozieren.
Ersteres wird selten von gestern sein. Hab noch nie gehört, dass es out wäre. Komisch. Zweites ist aufgebauschter Blödsinn oder steht, wenn überhaupt, nur mit dem anderen im Zusammenhang. Schließlich gibts da keinen Widerspruch.
Zitat:Böse formuliert, ist es eine erschreckende Arroganz, den abertausenden Bildlesern ihre Mündigkeit abzusprechen und damit indirekt zu behaupten, dass diese Leute nicht in der Lage sind, sich ihres Verstandes nicht ohne die Leitung eines anderen zu bedienen
Nenn es arrogant... das mag es sein. Ändert aber nichts an daran. Da du offensichtlich die Diskussion mitverfolt hast, hättest du schon bei dem ersten Beitrag - und zweiten, dritten, blabela - lesen können, was du wohl erst am Ende festgestellt hast - es geht mir nicht um Zensur. Ich bin der Meinung, dass ich das deutlich genug, jedesmal, klar gemacht habe. Warum sich da die Nackenhaare aufstellen, weiß ich nicht.
So polemisch Supersize Me auch sein mag... trotz allem gibt es einen inhaltlich interessanten Aspekt. Es geht darum, ob die vielen McDonalds-Fillialen nebeneinander gesund sind, und ob das dicke Ding, dass da mit ihren zwei Freundinnen mit acht Oberschenkeln täglich isst, nun besser dran ist, als wenn es kein McDonalds im Zweites-Wohnzimmer-Format gäbe. Oder das Supersize-Angebot.
Wäre die Gesellschaft nicht besser dran, wenn das einfach nicht erfunden worden wäre? Wenn die Antwort ja lautet - und das lautet sie - dann ist die Folge daraus ganz simpel.
"Der Mensch, der besser ohne dran wäre, tut es trotzdem" bedeutet nichts anderes, als dass er im übertragenen Sinn nicht mündig genug ist und seinen Trieben erliegt. Böp. Was ist daran falsch?
Ich sage nicht, dass er entmündigt werden soll - sagte ich nie - sondern ich stelle klar, dass nicht alles, was durch Nachfrage existiert, auch seine Berechtigung und seinen guten Grund hat. Genau ein Totschlagargument stimmt nicht: Dass jeder für sich selbst entscheiden soll und das beste dabei rauskommt..Dass Gewalt im Fernsehen, oder Trashsendungen, oder was weiß ich, nicht schade, weil jeder weiß, was ihm gut tut