24.05.2014, 22:05
@BladeRunner2007: Es kommt ganz darauf an, wie Kubricks Shining auf dich gewirkt hat. Was du am Ende des Films für dich für das Böse erachtet hast. Daran besteht der wirklich grundlegende Unterschied zwischen Kubrick und King.
In Kurzform: Kubrick hat den Film seiner eigentlichen Übersinnlichkeit beraubt. Seine tiefere Bedeutung steckt viel mehr in der Beziehung zwischen Danny, seinem Vater und seiner Mutter.
Für King, der in den Roman - wie in vielen seiner frühen Werke - einiges von seinem eigenen Leben einfließen hat lassen, war das inakzeptabel. Ja, er hat getrunken und viele Drogen genommen. Ähnlich wie Jack Torrance. Aber er wollte mit seinem Roman definitiv nicht die gleiche Nachricht wie Kubrick überbringen.
Und daher auch sein Drehbuch für die Miniserie. Um das Übernatürliche wieder mit auf die Leinwand zu bringen.
Aus dem Grund würde ich auch Kubricks Verfilmung als eigenständiges Werk sehen und den Roman ganz unbefangen lesen. Das ist nicht gerade leicht, weil Kubrick einen sehr beeindruckenden Film erstellt hat. Aber Kings Roman ist es in meinen Augen wert.
In Kurzform: Kubrick hat den Film seiner eigentlichen Übersinnlichkeit beraubt. Seine tiefere Bedeutung steckt viel mehr in der Beziehung zwischen Danny, seinem Vater und seiner Mutter.
Für King, der in den Roman - wie in vielen seiner frühen Werke - einiges von seinem eigenen Leben einfließen hat lassen, war das inakzeptabel. Ja, er hat getrunken und viele Drogen genommen. Ähnlich wie Jack Torrance. Aber er wollte mit seinem Roman definitiv nicht die gleiche Nachricht wie Kubrick überbringen.
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerUnd daher auch sein Drehbuch für die Miniserie. Um das Übernatürliche wieder mit auf die Leinwand zu bringen.
Aus dem Grund würde ich auch Kubricks Verfilmung als eigenständiges Werk sehen und den Roman ganz unbefangen lesen. Das ist nicht gerade leicht, weil Kubrick einen sehr beeindruckenden Film erstellt hat. Aber Kings Roman ist es in meinen Augen wert.