16.04.2006, 13:07
Nur ganz kurz zu dem noch
Zurück zum Thema
Eine Zensur darf einfach nicht sein, und ich halte den Bürger ab einem gewissen Alter auf jeden Fall für mündig (ich glaube nicht das ein zwanzig jähriger der sich Splatterfilme anschaut in irgendeiner Weise davon beeinflusst wird). Wenn man sich allerdings das Motiv anschaut sich so einen Film reinzuziehen bleibt das übrig was Gio gepostet hat
Filme wie Saw haben eine (ok, meiner Meinung nach) richtig gute Story und sind auf keine Fall dazuzuzählen. Braindead auch nicht, dieser ist ja schon eher komödienhaft, aber reine Splatter Filme, in denen es eigentlich wirklich nur noch darum geht möglichst grausamere Morde zu zeigen und die quasi keine Story mehr haben ausser "psychopathischer Mörder bringt nacheinander Menschen um" fallen garantiert darunter. Wie schon gesagt, wenn sich ein erwachsener Mensch das anschauen will, bitteschön (auch wenn ichs ein wenig beängstigend finde (siehe Motiv)), aber wenn es ein 14 jähriger schafft an einen solchen Film ranzukommen ist das schlicht und einfach ein Skandal.
Zitat:für mich ist z.Bsp. Abstumpfung, daß dieses Urteil als harte Haftstrafe in allen Medien hochgejubelt wirdIch weiss nicht welche Medien du meinst, aber überall wo ich über das Urteil gehört bzw. gelesen habe wurde es als VIEL zu milde heftigst kritisiert.
Zurück zum Thema
Zitat: Menschenverachtende SZENEN ja, aber letztendlich siegt das Gute, womit die AUSSAGE nicht menschenverachtend ist. Ist wie mit "Hänsel und Gretel": die Hexe will die Kinder verbrennen und essen --> menschenverachtend! Doch die Kinder besiegen die Hexe und kehren heile nach Hause zurück --> positive Aussage, nicht menschenverachtend!Das stimmt nicht. In keinem anderen Genre gewinnt so oft das Böse wie in diesen Filmen, siehe "Haus der tausend Leichen".
Zitat:Und ob unsere "Jugend" nicht durch diese komischen Konsum-Livestyle-Yuppie-Sex Nonbrainer wie "Sex in the City" nicht charakterlich mehr verdorben werden kann ich nur vermuten.Halte ich auch für wesentlich gefährlicher, erstens weil sie ein jüngeres und leichter zu beeinflussendes Publikum erreichen und zweitens weil sie ein größeres Publikum erreichen. Die Ideale und Wertvorstellungen die einem dort gezeigt werden find ich direkt widerlich. Aber trotzdem hat das nicht wirklich was mit "Horror-Pornos" zu tun.
Eine Zensur darf einfach nicht sein, und ich halte den Bürger ab einem gewissen Alter auf jeden Fall für mündig (ich glaube nicht das ein zwanzig jähriger der sich Splatterfilme anschaut in irgendeiner Weise davon beeinflusst wird). Wenn man sich allerdings das Motiv anschaut sich so einen Film reinzuziehen bleibt das übrig was Gio gepostet hat
Zitat: Die FIXIERUNG auf Qual und Gewalt jedoch, das Miterleben von Folter und Perversion, löst sich vom Grundgedanken des Adrinalinschubs (ANGST) zur Faszination und Aufgeilung (phychisches Leid, Qual, Deformation des Körpers).
Als Freizeitgenuss scheint mir das menschenverachtend. Nicht umsonst wird versucht, die Darstellung, das Leid der Opfer, realitätsnah und nachvollziehbar zu gestalten, so dass aktiv das Wissen um die Fiktion ausgeblendet wird.
Filme wie Saw haben eine (ok, meiner Meinung nach) richtig gute Story und sind auf keine Fall dazuzuzählen. Braindead auch nicht, dieser ist ja schon eher komödienhaft, aber reine Splatter Filme, in denen es eigentlich wirklich nur noch darum geht möglichst grausamere Morde zu zeigen und die quasi keine Story mehr haben ausser "psychopathischer Mörder bringt nacheinander Menschen um" fallen garantiert darunter. Wie schon gesagt, wenn sich ein erwachsener Mensch das anschauen will, bitteschön (auch wenn ichs ein wenig beängstigend finde (siehe Motiv)), aber wenn es ein 14 jähriger schafft an einen solchen Film ranzukommen ist das schlicht und einfach ein Skandal.