+- Das deutsche Stephen King Forum (https://forum.stephen-king.de)
+-- Forum: Nicht-King-Themen (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Nicht-King-Filme (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Die Bourne Trilogie (/showthread.php?tid=1220)
Die Bourne Trilogie - alacienputa - 23.10.2004
Als ich vor einigen Jahren den ersten Teil im Kino sah, war ich sehr postiv von dieser Genre überrascht. Denn dieser film hatte den Grad realismus der bei den letzteren Bondfilmen immer fehlte.
UNd er lies auch das Agentendasein in einem wesentlich realistischeren Licht erscheinen als die edle Version aller James Bond!
Vielleicht werden ja die Bourne Filme zu den neuen Bonds. Obwohl ich gar nicht wieß ob ich das so gut finde. Naja auf jedenfall hab ich mir dann am Donnerstag auch Teil 2 angeguckt und fand ihn auch wieder sehr gut. Und hätte wieder der selbe Regie geführt dann wäre er wohl noch besser, als der erste geworden. Aber wegen der neuen Reie kriegt er kleine Minus Punkte weil viele Actionszenen einfach unübersichtlich sind und einen Tick zu schnell geschnitten sind. Aber Matt Damon hat diesmal wierklich eine klasse Leistung abgeliefert.
Würde mich schon auf einen dritten Teil freuen!
- Die schwarze 13 - 27.08.2006
ich fand auch beide filme sehr gut, man kann sich wirklich vorstellen,dass es so im agententum (kann man das so sagen?) zugeht
- DePfaelzer - 28.08.2006
sind gute filme, kann aber jedem noch zusätzlich empfehlen, die romane zu lesen. sind ebenfalls schön zu lesen.
- biberrulez - 17.09.2007
Alle drei Filme sind sehr gelungen und überzeugen auf ganzer Länge.
In der letzten Woche habe ich noch mal die ersten beiden Teile angeschaut und am Wochenende den dritten und kann gar nicht so recht sagen, welcher der beste ist. Sie alle funktionieren irgendwo nach dem selben Muster, aber es macht einfach Spaß zu sehen, wie Bourne seinen Häschern immer wieder einen Schritt voraus ist und mit welchen Mitteln und Methoden dabei vorgegangen wird. Die besondere Qualität dieser Filme entsteht meiner Meinung nach durch den Realismus und das völlige Fehlen nerviger Hollywood-Aufgesetztheit: keine coolen Sprüchen und Stunts und Actionszenen um ihrer selbst willen (gut, bisschen vielleicht ;-) ). Da ich die Bourne-Romane von Robert Ludlum alle gelesen habe, war ich beim ersten Sehen des ersten Films enttäuscht. (Übrigens hieß Bourne in der deutschen Übersetzung damals noch "Borowski"
- nicht nur bei Kingschen Übersetzung könnte man hin und wieder diesen Smiley nachahmen -> 
) Zwar war das Grundgerüst des Buches noch vorhanden, aber ansonsten einfach zu weit von der Vorlage entfernt. Gleichzeitig aber hatte ich das Gefühl, als wäre man bemüht, soviel wie möglich in den Film herüberzuretten. Nach mehrmaligen Sehen und im Kontext mit den anderen Teilen gefällt mir auch der erste immer besser.Der zweite Film ist womöglich der beste. Er macht sich frei von der Vorlage, übernimmt nur noch deren Titel und geht ansonsten eigene Wege.
Der dritte Film steht den Vorgängern in nichts nach. Wirklich gelungen ist die Verknüpfung mit dem Ende des zweiten Teiles - ein völliger Perspektivenwechsel. Mich würde interessieren, ob das von Anfang an so vorgesehen war. Klasse Film, spannend und intelligent.
Bei einer guten Idee würde ich mich auch über einen vierten Teil freuen.
- Wiens No1 - 26.10.2007
Hab alle drei Filme gesehen und bin schon gespannt auf die Bücher
- LittleMissCabyCane - 26.10.2007
Also ich habe von Teil 3 nicht so viel mitbekommen weil die Kamera permanent gewackelt hat. Mir ist leider so schlecht geworden (ich saß im Kino ziemlich weit vorne) dass ich die letzte halbe Stunde nur noch weggeschaut hab. Meinen "Kino-Begleitern" gings genauso.
Naja abgesehen davon fand ich vor allem den 1. Teil schon ganz gut...