+- Das deutsche Stephen King Forum (https://forum.stephen-king.de)
+-- Forum: Nicht-King-Themen (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Nicht-King-Filme (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Die Spiderman-Filme (/showthread.php?tid=1104)
- alacienputa - 02.05.2007
Ich fnad ihn auch gut. Aber nicht sehr gut. AUch ein wenig zu lang an der ein oder anderen Stelle.
Es gibt aber eine sehr gute Kritk in der ZEIT der ich grötenteils zustimme. Also alles was ich noch zu sagen hätte steht hier drin:
http://www.zeit.de/2007/18/Spiderman-III
- Leila2002 - 02.05.2007
Mein Freund war gestern im Kino und fand ihn eigentlich sehr schlecht. Er sagte, dass die Handlung nicht gut war und man mehr auf die Spezial Effects fixiert war. Das war allerdings jetzt nur seine Meinung. ich habe den Film noch nicht gesehen.
- LittleMissCabyCane - 02.05.2007
So, ich hab ihn mir jetzt gestern abend angesehen. Also, die ersten beiden Teile fand ich besser.
Ich verrate keine Handlungsinhalte, deshalb geht es denke ich ohne Spoiler:
Ich bin nun mal Spider-Man-Fan und will den Superhelden so oft sehen, wie's nur geht. Stattdessen musste ich mir 2einhalb-Stunden lang die Knollennase von Tobey Maguire reinziehen. Im Kostüm ist er so gut wie nie zu sehen. Und wenn dann hat er die Maske nicht auf.
Es geht in dem Film hauptsächlich um die Beziehung Peter Parker / Mary-Jane / Harry Osbourne. Dementsprechend gibt es diesmal sehr wenige Actionszenen, stattdessen war es ein sehr ruhiger Film. Die Dialoge und Sprüche waren diesmals teils einfach nur dumm oder kitschig. Ich hätte mir in jedem Fall mehr Action gewünscht. Einige Szenen, in denen Peter Parker verändert ist (da schwarzes Kostüm) sollten wohl witzig wirken, ich fand sie aber eher komisch und peinlich. Es gab eine Menge Szenen, bei denen der Saal gestöhnt hat, z.B. rennt Spidey kurz vom Angriff an einer US-Flagge vorbei, rein zufällig versteht sich...hmpf.
Dass mit Harry Osbourne diesmal richtig viel passiert und Gwen Stacey auch mit von der Partie ist, fand ich echt gut. Das Genialste am Film waren mit Abstand die Special Effects in Bezug auf Spideys neue Gegner Sandman und Venom. Die zwei waren ja soooo toll - ein Fest fürs Auge
Fazit: Tobey-Maguire-Ein-Mann-Show, Spidey-Fans sollten ihn, denke ich, auf jeden Fall gesehen haben, aber mal lieber nicht allzu viel erwarten...
- Nimrod - 03.05.2007
DerArtikel in der Zeit war wirklich interessant, auch wenn ich mich wundere, wie sehr der Film hier über den grünen Klee gelobt wird. Ich fand den Film absolut sehenswert, das auf jeden Fall, doch dieses herausragende Beispiel einer Comicverfilmung, zu dem ihn der Artikel machen will, ist er nun doch nicht.
Gerade diese "tiefgreifende, seelische Zerissenheit", die Peter Parker aka. Spiderman durchlebt, gingen mir schon in den ersten beiden Teilen gehörig auf die Nerven und wird im dritten Teil auf die Spitze getrieben.
Maguires Darstellung des Womanizers, als er unter Einfluß des Symbionten durch die Stadt läuft, erinnerte mich Tatsächlich, wie schon weiter oben erwähnt, an Austin Powers und die Damen wirken auch dementsprechend auf der Straße nicht besonders angetan. Ich weiß nicht, ob diese Szene gewollt so ins Lächerliche gezogen wurde oder ob sie einfach nur total mißglückt ist, aber in jedem Falle unpassend.
Zu dem Darsteller des Venom/ Brook: Ich finde, hier hat man die Beste Möglichkeit verpasst, den Nachfolger Maguires zu casten, der ja wohl nach diesem Teil aufhören will. Tatsächlich habe ich mich auf den ersten Blick gewundert, als Brook (wird der so geschrieben?) auf Spiderman getrofen ist, da ich ihn tatsächlich mit Maguire verwechselt habe. Aber Jake Gyllenhall soll sich ja angeblich in den nächsten Filmen das Kostüm überziehen, also egal, auch wenn ich den Darsteller nicht wirklich überzeugend fand als Venom, vor allem, weil ich das Bild aus den Comics vor Augen habe, wo Brook figurlich eher groß und muskolös war, ebenso natürlich Venom.
Wirklich klasse fand ich den Sandman-Darsteller, schade, dass der Hintergrund dieses Charakters nur oberflächlich betrachtet wurde.
Den New-Goblin hätte man sich meiner Meinung nach auch sparen können, die einzige Daseinsberechtigung Oberflächlich trifft es bei diesem Film eigentlich recht gut, die Filmemacher waren zwar bemüht, dem Film Tiefgang zu verschaffen, leider haben sie soviel in diese knappen zweieinhalb Stunden hineingepackt, dass in allen Belangen gerade mal die Oberfläche angekratzt worden ist. Der Einfluß des schwarzen Kostüms auf Spiderman wurde in einer knappen halben Stunde abgehandelt, eine wirkliche Entwicklung war nicht wirklich erkennbar, eher eine plötzliche Veränderung.
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerEbenso die Dreiecksbeziehung MJ-Peter-Harry hätte schon mehr Platz bedurft, die bereits Erwähnte Geschichte des Sandmans und auch Brook/Venom hätten allesamt mehr Zeit verdient. Hätte man sich hier den einen oder anderen Charakter, die eine oder andere Storyline für den nächsten Teil aufbewahrt, hätte man allem vieleicht annähernd gerecht werden können. So blieb der Film leider doch arg hinter seinen Ansprüchen.
Aber seine wir mal ehrlich, wir reden hier über eine Comicverfilmung, und Spiderman hatte alles, was eine gute Comicverfilmung ausmacht. Die Actionszenen waren wie immer beeindruckend, wenn auch wirklich etwas wenig gestreut, und die Special-Effects haben Maßstäbe gesetzt. Lohnenswet absolut, tolles Popkorn-Kino. Aber auch nicht mehr.
- Char - 04.05.2007
Ich hab auf den Film sehnsüchtig 3 Jahre gewartet, da mir Spider-Man 1 und 2 absolut gefallen haben. Doch im großen und ganzen stimme ich Nimrod bei seiner Kritik zu. An sich eine gute Comic-Verfilmung, nur hat man viel zu viel in einen kurzen Film gesteckt, so dass alles nur kurz angerissen wurde, vor allem die Sahce mit dem schwarzen Kostüm wurde durch die Medien die letzten 2 Jahre hochgehypt, und dann war das nur ein Ding von einer halben Stunde. Da war ich schon enttäuscht. Und irgendwie ist der dritte Teil um einiges kitschiger was die Dialoge angeht.
Irgendwie erinnert mich der Film an Star Wars Episode III - Die Rache der Sith wo auch versucht wurde zu viel Story in 2 1/2 Stunden zu packen. Liebe Filmmacher: in dem Fall gilt, weniger ist mehr
trotzdem, sehenswerter Film, super Effekte, die Action ist auch gelungen (und meiner Meinung nach sogar mehr als in den Vorgängern, es kam wohl nur weniger vor, weil eben zuviel geflennt wurde im Film ^^).
Ansehen auf jeden Fall.
- Friend567 - 05.05.2007
So, ich bin nun auch in den durchwachsenen Genuss des dritten Teils gekommen. Mein prinzipielles Problem mit dem Film: oft wirkte der Film halbherzig inszeniert, so als wäre es nicht bis in die letzte Konsequenz durchdacht. Peter und Mary Jane zeigen viel Gefühl in dem Film, aber trotzdem wirkt die Achterbahn der Gefühle sehr konstruiert und nicht natürlich.
Dann sind da Szenen wie die wo Peter und MJ Harry im Krankenhaus besuchen..dieser Dialog ist zumindest im Deutschen ganz schrecklich, und das "Wir lieben dich" klingt wie ein schlechter Scherz; sehr an den Haaren herbeigezogen, so süß die Geste auch sein mag, auch dieses ganze Gelächle hat eher gewirkt als wären die drei auf Drogen und nicht so als wären das jetzt tatsächliche Gefühle.
Die amerikanische Flagge.. dazu muss man wohl nicht mehr viel sagen. Auch hier habe ich mir gedacht, dass die Leute es doch im Grunde viel besser wissen, und trotzdem bauen sie so etwas ein. Wieder etwas, was mir mehr wie ein grotesker Scherz vorkam.
Zu den guten Dingen im Film: der böse Spider-Man ist eine echte Bereicherung und haucht der Serie definitiv einiges Leben und Überraschung ein, die Bösewichte sind überzeugend und aufregend dargestellt, die schauspielerischen Leistungen (speziell Kirsten Dunst) überzeugen, der Sound im Film war bemerkenswert, und man muss dem Film bezüglich der negativen Aspekte zugute heißen, dass es sich um eine Comicverfilmung handelt. Da finde ich es eher sinnlos, sich über den Realismus zu beschweren, aber hier ist es schon ein wenig störend, da ich die ganzen Beziehungsangelegenheiten in den Vorgängern ziemlich "gesund" und natürlich fand. Freilich fand ich das aber auch nur stellenweise störend, im Großen ist es okay und wirkt nicht negativ.
Insgesamt würde ich den Film mit 7/10 bewerten. Von perfekter Unterhaltung einiges entfernt, etwas in die Länge gezogen, aber wunderschön anzusehen und mit mehr Facetten als die Vorgänger.
- Maik - 06.05.2007
Komme gerade aus dem Kino, und nun hier meine Meinung.
Um schonmal etwas Luft herauszulassen. Nimrod störte ja schon diese Zerissenheit zwischen Parker und Spidey, sein Privatleben etc. Nun das gehörte nunmal dazu, so war es auch in den Comics. Dies einfach wegzulassen, nur damit der Film schneller voran schreitet, wäre wohl sehr schlecht für das gesamte Bild des Filmes. Doch, und da muss ich anderen recht geben, diesesmal wurde es echt auf die Spitze getrieben. Action war geboten, auf jedenfall, aber nach jeder 5 minütigen Actionszene, kam ein ultralanges Gefassel, in Sachen Liebe etc. Ich meine, man merkte ja schon vorher das er es nicht leicht hatte mit MJ seiner Vergangenheit und nun die Sache mit den Kräften, doch hatte sich doch alles mehr oder weniger in den ersten Teilen geklärt. Nun musste nochmals alles aufgerissen werden, und da ist mir das am meisten aufgefallen, das MJ wirklich nicht weiß was sie will. Ich glaube Susa hatte so etwas geäussert. Ich für meinen teil, war nur ständig am Augenrollen.
Was mir sehr gestört hatte, war das Gas geben und wieder herunterbremsen auf Schritttempo des Filmes. Die einzelnen Figuren wurden nur Ansatzweise ins Licht gerückt, und in dieser ganzen Liebeslabberei wurde alles unnötig in die Länge gezogen. Hätten sie mehr auf Sandman und Venom geschaut, wäre es durchaus erträglicher gewesen. Diesesmal fiel mir auch auf, das die Künstler alle irgendwie steif spielten. Merkte man noch in den ersten beiden Teilen, das man sich bemühte die jeweiligen Rollen gut zu spielen, wirkte es auf mich diesesmal alles aufgesetzt.
Aber nun zum positiven: Die Action und wie sie dargestellt wird, ist wirklich Hammermässig. Die Szenen in den Strassen, wenn sich Spidey waghalsig durch die Häuser, durch herunterfallende Gegenstände gleiten lässt, waren auf jedenfall spektakulärer. Das Sandman nun als der wahre Mörder von Onkel Ben benutzt wurde, ist auch sehr gekonnt dargestellt wurden, mit auch einer recht guten Begründung. Die Lösung war okay, und dadurch hat mir der Schluss auch am besten von allem gefallen.
Zu Venom muss ich nichts sagen, da ich ihn mir genau so vorgestellt hatte, und dies super umgesetzt wurde. Ebenso die Animationen mit dem Sandman, einfach nur gigantisch.
Die Flaggenszene wurde ja schon erwähnt, und muss sagen es stieß ein lautes Raunen durch den Kinosaal. Ich denke ein jeder denkt so über diese Szene, diese hätten sie weglassen können. Aber naja....
Was ich aber allerdings zum Lachen fand war:
Welche Szene ich etwas komisch fand aber durchaus super, da nochmal richtig Gas gegeben wurde, war:
Im Großen und ganzen, war es ne nette Unterhaltungen mit einigen Szenen die zum einschlafen neigten, aber als Spidermanfan muss man ihn gesehen haben, denn nur so ist es komplett.
Warten wir ab auf Teil 4, und welchen Schurken er sich diesesmal stellen wird und muss.
- Rush - 06.05.2007
WOW - Spider Man 3 hat gestern die Rekordsumme von $59 Millionen eingespielt - an nur einem Tag.
- LittleMissCabyCane - 08.05.2007
Nimrod schrieb:Maguires Darstellung des Womanizers, als er unter Einfluß des Symbionten durch die Stadt läuft, erinnerte mich Tatsächlich, wie schon weiter oben erwähnt, an Austin Powers und die Damen wirken auch dementsprechend auf der Straße nicht besonders angetan. Ich weiß nicht, ob diese Szene gewollt so ins Lächerliche gezogen wurde oder ob sie einfach nur total mißglückt ist, aber in jedem Falle unpassend.
Genau das meinte ich in meinem Beitrag mit "komischen Szenen"...
Bin ganz überrascht dass die Mehrheit hier so denkt wie ich... aber fandet ihr nicht auch, dass der Film mehr Action vertragen hätte?
- Rush - 08.05.2007
Gute Nachrichten für euch Fans: Der Threadtitel kann geändert werden - auch Spiderman 4, 5 & 6 wird es geben.
http://imdb.com/news/wenn/2007-05-07/#3
Nach einem unglaublichen Startwochenende mit $151 Millionen Einnahmen in den USA (Rekord) verwundert mich das kaum. Money, money, money...
- LittleMissCabyCane - 09.05.2007
Trau mich kaum zu fragen, aber spielt da jetzt wieder der Tobey mit??!
- *Jo* - 09.05.2007
LittleMissCabyCane schrieb:Trau mich kaum zu fragen, aber spielt da jetzt wieder der Tobey mit??!
Na, er muss!
Ich kann mir keine niedlichere Spinne vorstellen als ihn. Keine Spinne hat so ein charmantes Megawattlächeln wie Tobey. Keiner ist in seiner Rolle als weltrettender, dennoch sehr menschlicher Superheld so sympathisch wie Tobey. Außerdem finde ich, dass er seine Rolle verdammt gut spielt.Wer stimmt mir zu? :mrgreen:
Eine Diskussion darüber, ob er wieder die Hauptrolle übernehmen soll, gab es ja schonmal. noch vor dem dritten Teil, soweit ich weiß. Ich glaube, da waren ein paar Pfund zuviel am hübschen Körper der menschlichen Spinne *g* Grund für.
P.S. Ich hab erst die ersten beiden Teile gesehen, aber diese haben mir gefallen und ich hab auch vor, mir den dritten noch anzusehen.
- Char - 09.05.2007
~*~Jo~*~ schrieb:Ich glaube, da waren ein paar Pfund zuviel am hübschen Körper der menschlichen Spinne *g* Grund für.Das stimmt so nicht ganz. Tobey hatte schon nach dem ersten Film heftige Rückenprobleme, deshalb hatt er sich auch beim 2. Film viel öfter doublen lassen, als im ersten Teil.
So wies aussieht haben gerade beide, Tobey MacGuire und Kirsten Dunst, keinen Bock auf weitere Spider-Man Filme, aber Sony hat schon Teil 4, 5 und 6 angekündigt.
- Nimrod - 10.05.2007
Ich habs oben schon mal erwähnt, ich glaube, Gyllenhall (oder wie der geschrieben wird) ist als Nachfolger im Gespräch.
- Kurt Barlow - 10.05.2007
So, war gestern im Kino bei Spiderman 3 und ich finde ihn sehr sehr gut. Die Story war wunderbear komplex: Eine Nebenhandlung verknüpft sich mit der anderen, die wieder mit einer anderen. Der Film ging so schnell vorbei, dass ich fast traurig war
Sandman war mein Liebling, Venom war auch cool, aber er war mir ein wenig zu kurz "anwesend". Sandman fand ich deswegen cool, weil das mal ein etwas unbekannterer war. Ich kannte ihn z.b nicht aus der Serie und auch nicht aus irgendwelchen Comics. Ich hab einmal seinen Namen gelesen, weil er in einem PSOne Spiel auftauchte. Aber wie gesagt, Sandman war der beste. Auch die Stelle, wo Parker großkotzig wird, fand ich einfach herrlich.
Kritik hab ich fast keine zugeben. Der Humor wurde weiter gesteigert und die Action war noch rasanter.
Jetzt mal zu der Kritik, die manch anderer gegeben hat. New Goblin war also unnötig? Nun, wenn er nicht aufgetaucht wäre, wäre Harry immer noch wütend auf Peter gewesen und hätte ihm am Ende auch nicht geholfen. Und die Tatsache, dass Spidey für ungefähr 0,5s vor der amerikanischen Flagge steht, als schlecht zu bewerten...Leute, also das ist lächerlich. SPidey ist nun mal amerikanisch. Ich hätte es schlimmer gefunden, wenn er eine Rede vor der Fahne gehalten hätte, wie toll denn Amiland ist, aber er war für 0,5s vor der Fahne...FÜR 0,5s!!!
Naja, meine Meinung
