+- Das deutsche Stephen King Forum (https://forum.stephen-king.de)
+-- Forum: Nicht-King-Themen (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Nicht-King-Filme (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Texas Chainsaw Massacre - Original, Neuverfilmung, 2 (/showthread.php?tid=683)
- theMoellermann - 27.07.2004
Woher weißt du denn das? Vielleicht sind wir ja alle krank!?!
:mrgreen: Ich muss allerdings dazusagen, dass ich das Original wesentlich schockierender und heftiger (sprich: besser
) finde! Die morbide Atmosphäre des Originals kann das Remake, so gut es auch inszeniert ist, für mich echt nicht einfangen! 
chuettel: 
- julia - 28.07.2004
theMöllermann schrieb:Woher weißt du denn das? Vielleicht sind wir ja alle krank!?!
Ja kann natürlich auch sein :mrgreen:
Von wann ist denn das Original?!
- fisherman - 28.07.2004
ich glaub von 74! aufjedenfall stimm ich dem möllermann zu!die athmo im original ist der Hammer!!! allerdings: für gorefans is das remake a bissl heftiger, diese szene mit dem bein, echt gut gemacht und der haken...
- theMoellermann - 29.07.2004
Ja klar, der Splattergehalt im Remake ist mindestens doppelt so hoch (wenn nicht sogar noch mehr
), aber trotzdem find ich das Original härter. Man sieht zwar so gut wie gar kein Blut, aber ... GENIAL! ![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerWeiß eigentlich jemand, warum der Film früher "BLUTmassaker in Texas" hieß? Ich meine, Blut sieht man da doch nicht viel!
Und noch 'ne Frage
: Wieso wird das Original dauernd von neuem beschlagnahmt, das Remake, welches in Sachen Splatter ja viel hefitger ist, aber ohne Probleme mit "keine Jugendfreigabe" eingestuft? Ich meine, einen Film nur wegen seiner düsteren Atmosphäre und viel ANGEDEUTETER ODER NUR HALB GEZEIGTER (!!!) Gewalt zu beschlagnahmen ist doch eigentlich ein Witz, oder? :roll: Naja, genug über die Zensurbehörden gemeckert.
Gruß,
Mölle
- Maik - 30.07.2004
Ich glaube das es damals einfach nur ein Fehlgriff war, des Titels. Naja vielleicht wollten sie wenigstens anhand diesem Titels die Leute in die Kinos bekommen. Ich meine letzten Endes war dieser Film nun mal eine Low-Budget Produktion. :?
- White Claudia - 30.07.2004
Er hieß Blutgericht, nicht Blutmassaker.
Texas Chainsaw Massacre 2 - Torsten2 - 13.02.2007
Texas Chainsaw Massacre 2 läuft darauf hinaus, dass viel mehr Blut fließt, als im ersten Teil und die Brutalität, der Familie kommt besser zum Ausdruck. Außerdem finde ich gut, dass die geschichte nicht fortgesetzt wurde, sondern der Anfang erzählt wurde. Wie der Mann im Rollstuhl seine Beine verlor, wie der alte Knacker zum Sherrif wurde und so weiter. Sogar wie Thomas auf die Idee kam, sich aus Menschenhaut masken zu machen.
Ich kann mich nur an das Original von TCM erinnern, aber nicht mehr an TCM2, aber noch ein bisschen weiß ich. Im Original des zweiten Teils, war haufenweise Geschrei und nach dem Film hatte ich heftige Kopfschmerzen.
Aber in der Neuverfilmung (wenns denn eine ist) wurde es ein wenig heruntergeschraubt, betonung liegt auf EIN WENIG.
Wie fandet ihr die 2007er Version von Texas Chainsaw Massacre 2?
Mein Fazit: Gut gelungen.
- Maik - 13.02.2007
Dein Alter ist 16 Jahre, obwohl es mich Überrascht, kann es ja durchaus sein, das du den Film im Kino gesehen hast.
Der TCM-The Beginning wurde in den Staaten um 7 Minuten gekürzt, damit er ein R-Rating bekommt, und nochmal wurden 1 Minute hier in Deutschland vom Film weggeschnitten! 8 Minuten in einem Horrorfilm sind ne menge Zeit!
Somit fehlen brutale Szenen wie...
..ebenso Szenen die mit Kannibalismus zu tun hatten wie...
Somit wurde wieder einmal, wenn auch sehr brutaler Film, zerfetzt. Aber weswegen man diese Filme so mag, da ich ihn "uncut" sehr spitze finde, wurde ja woanders besprochen...schade das er so zerschnibbelt wurde...
- torsten - 13.02.2007
... vielleicht sind die fehlenden Szenen auf der DVD enthalten.
- Hannibal der Kannibale - 13.02.2007
Ich hoffe ja, das auf der DVD dann die Szenen drauf sind, ich hasse geschnittene Filme wie die Pest!!! Wenn schon ab 18, dann aber richtig!
- Torsten2 - 14.02.2007
Also @Maik
die Version, die ich gesehen habe, hat die zwei von dir beschriebenen Szenen enthalten, wie ich ihn gesehen habe, behalte ich wohl lieber für mich...
- Hannibal der Kannibale - 14.02.2007
Also ich weiß nicht, ob ich mir diesen Film antun werde. Ich finde alle Teile von TCM (keine Ahnung wieviele es mittlerweile sind, glaube 7) außer das Original voll schrecklich. Einfach nur dumm. Und ich bezweifle irgendwie, dass es bei The Beginning anders sein wird.
- Torsten2 - 16.02.2007
7 Teile sind es jetzt nun auch wieder nicht, ich glaube nur 5 oder vielleicht sogar nur 4, aber das Original finde ich irgendwie...langweilig. So unblutig, eigentlich hatte ich viel mehr Blut erwartet, als ich ihn noch nicht kannte. Im zweiten Teil der alten Filme dröhnt einem der Kopf vom ganzen geschrei (fast wie bei Tanz der teufel 2 AHHH AHHH AHHH) puhh, meine kritik, die Neuverfilmungen sind auf jeden Fall gelungen, vor allem die Rolle des Cops, einfach genial der typ
böse
- Hannibal der Kannibale - 16.02.2007
Es sind mittlerweile 6 Teile von TCM, also lag ich nicht ganz so daneben.
1. TCM: Blutgericht in Texas (1974)
2. TCM Part 2 (1986)
3. Leatherface: TCM III (1990)
4. TCM Die Rückkher (1994)
5. Michael Bay´s TCM (2003)
6. TCM The Beginning (2007)
Und alle bis auf den ersten sind Mist. Nur die Optik von dem Remake ist nicht schlecht geworden, aber ansonsten nicht gut. Am schlimmsten aber war TCM Die Rückkkehr, einfach nur der grottigste Film der Reihe!
- Rush - 16.02.2007
Es gibt insgesamt sechs Filme, die mit TCM zu tun haben:
- Blutgericht in Texas
- The Texas Chainsaw Massacre Part 2
- Leatherface: Texas Chainsaw Massacre III
- Texas Chainsaw Massacre – Die Rückkehr
- Michael Bay's Texas Chainsaw Massacre
- The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning
Ich hab bislang nur den ersten gesehen, fand ihn auch recht gut...weiß nur leider nicht mehr, wie er ausging, kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen?
Mist, Hanni war schneller
