Das deutsche Stephen King Forum
Die Wortwahl in Kings Romanen - Druckversion

+- Das deutsche Stephen King Forum (https://forum.stephen-king.de)
+-- Forum: Stephen King und seine Welt (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Rezensionen und Meinungen zu Kings Romanen (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Thema: Die Wortwahl in Kings Romanen (/showthread.php?tid=690)

Seiten: 1 2 3

- Holger - 27.06.2003

Vielleicht sollte man diese seltsame Diskussion dann hiermit beenden?

- Louis - 27.06.2003

Ja, hab ich auch schon gedacht. Aber sie war nicht sinnlos!

- Spebele - 28.06.2003

Ích hatte auch das Gefühl als hätte King zu Zeiten von Schwarz grad nen Ehekrach gehabt und musste auf der Couch schlafen *g*
Aber egal.
Marlén

- Annie_! - 28.06.2003

Spebele schrieb:Ích hatte auch das Gefühl als hätte King zu Zeiten von Schwarz grad nen Ehekrach gehabt und musste auf der Couch schlafen
Also ein circa 12 Jahre lang dauernder Ehekrach.... :lol2: :lol2: :lol2: (oder in wie vielen Jahren hat er die Schwarz-Geschichten geschrieben??)
DAS wär echt schlimm, wenn das so gewesen wäre...:mrgreen:!

- Spebele - 28.06.2003

nun jaaaaaaaaaaaa....
*g*
Wer weiß was unser kleiner Stephen so für Blödsinn macht *lach*

- Friend567 - 29.06.2003

Ich finde schon das die Wortwahl in King's Büchern angebracht ist, weil King sonst nicht King wäre. Und im wahren Leben werden solche Begriffe meines Erachtens auch benutzt, also warum sollte man sie in den Büchern nicht benutzen? Ich kenne wirklich niemanden, der nie "Kraftausdrücke" benutzt, selbst ein Großteil meiner Lehrer sagt mal Scheiße o.ä. Wink

- Gio - 29.06.2003

Zitat:Ich finde schon das die Wortwahl in King's Büchern angebracht ist, weil King sonst nicht King wäre.

Auch wenn ich sonst zustimme, finde ich diese Begründung inhaltslos. Wenn dir irgendein Buch oder irgendein Spruch nicht gefällt, die Hauptperson schlecht charakterisiert findest, das Buch zu brutal, zu langweilig, zu konfus... ganz egal, man kann nie als argument sagen "das ist gut, weil es sonst nicht Blabla wäre". Denn auch Blablabla kann fehler machen, und auch Blablablas Art oder Stil kann manchmal unangebracht sein.

- Friend567 - 29.06.2003

Findest du die Wortwahl denn unangebracht? Anders gesagt: Ich rede ganz ausschließlich von King, d.h. dass ich es so sehe. King macht meiner Meinung nach was die Wortwahl betrifft keine Fehler und ich habe mich schon an seinen Schreibstil gewöhnt, also kann ich schon sagen das King ohne seine Wortwahl nicht mehr wirklich King wäre. Und nenne mir mal ein Buch von King wo nicht f*cken, Sex, Scheiße o.ä. gesagt wird...

Das ist natürlich alles nur so dahingesagt. Confusedweet

- Gio - 29.06.2003

nee, war nur generell auf diese Begründung bezogen und musste mal gesagt werden, weil ich sowas immer wieder höre. Wenn ein Buch Schwächen aufweist kann man sie nicht einfach mit "das ist nunmal sein stil, und das ist gut so" begründen. Denn trotz allem sind es Schwächen.
In diesem Zusammenhang zur Wortwahl stimme ich dir aber natürlich zu Confusedweet

- susa - 29.06.2003

King sagt doch selber, das wenn ein Mensch wie du und ich sich mit dem Hammer auf den Finger haut sagt er "Scheiße". Wenns ner zimperlichen alten Jungfer (verzeiht mir das Klischee) passiert sagt sie "Scheibenkleister".
Tja, so ist es und so schreibt er es. Alles andere wär unglaubwürdig.

- Lillith - 16.07.2004

Also ich find's gut das King bei der Wortwahl net so zimperlich is, ich denke man kann bestimmte Situationen besser nachvollziehen wenn man die Umgangssprache benutzt. Ich wahren Leben denkt ja auch keiner drüber nach was sich in bestimmten Situationen gehört und was nich.

- Tipsy - 11.10.2004

also ich finde es total gut! bei manchen worten muss ich sogar lachen ich zietiere
[+]Spoiler
also so sätze find ich total witzig. und man kann auch besser nachempfinden wenn ausdrücke dabei sind. genau das macht meiner meinung auch die bücher so interessant!

- Livia - 30.01.2005

Ich habe zwar das Buch "Schwarz" nicht gelesen, aber ich kennen Kings Ausdrucksweise. Ich finde es gut so, es ist realistisch und viel interessanter, da die meisten Autoren das nicht machen.

- Der Barney - 30.01.2005

Livia schrieb:...da die meisten Autoren das nicht machen.
So pauschal kann man das nicht sagen: Ich nenne nur mal beispielhaft:
  • Phillipe Dijan
    Charles Bukowski
    Henry Miller
    Blaise Cendrars
    Jack Kerouac
    Herman Melville
    Richard Brautigan
    Ernest Hemingway
    Raymond Carver
    und und und ...
Der Barney :-P

- Livia - 02.02.2005

Die kenne ich alle nicht XD. Jedenfalls gibt es mehr Autoren, die solche Wörter nicht benutzen.