+- Das deutsche Stephen King Forum (https://forum.stephen-king.de)
+-- Forum: Nicht-King-Themen (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Sonstiges (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: Heiraten und Ehe - ja oder nein? (/showthread.php?tid=530)
--- - DJ - 04.12.2007
Die schwarze 13 schrieb:Wie kacke ist das denn? Was hast du jetzt vor, dich scheiden zu lassen und trotzdem mit ihm zusammen bleiben oder eher endgültig?
ich weiss es nicht ich habe ihm gesagt das wir erstmal getrennt lebend bleiben. u. er mir beweisen muss das er es wirklich verstanden hat.
- Karen - 04.12.2007
Solange man nicht glaubt eine Ehe sei unkündbar und nach wie vor jeden Tag etwas dafür tut, ist Verheiratet sein gar nicht schlecht. Aber ein Trauschein ist nicht zu verwechseln mit einem Garantieschein.
- darkpet666 - 04.12.2007
Ich finde es lustig, dass es tatsächlich Leute gibt, die denken man müsste Mitglied einer Kirche zu sein um zu heiraten (und das nicht nur wegen der kirchlichen Hochzeit). dDas dachte zumindest meine zukünftige Schiegermutter.
Zur Ehe
Ich kann es kaum erwarten mit meiner Liebsten zu heiraten. Wir sind jetzt seit 3 Jahren und 2 1/2 Monaten zusammen und seit etwa 2 Jahren wohnen wir zusammen (seit etwa einem halben Jahr in der ersten gemeinsamen Wohnung) und spätestens 2009 gehts dann los!
Ich bin heute zwar noch verliebt wie am ersten Tag.
Nach der Hochzeit würde ich jedenfalls nicht runterdrehen. Ich meine, ich könnte ihr nur deswegen meine Meinung über ihr Aussehen nicht vorenthalten! Auch wenn es sie manchmal nervt. Und ab und zu mal eine Aufmerksamkeit ist für mich doch Pflicht.
Liebe ist zuerst an den anderen zu denken. Nicht wahr?
Eins möchte ich zu der "Hochzeit auf sieben Jahre" Diskussion noch sagen: Wer erneuert den Trauschein der Frau, deren mann im Koma liegt? Oder dem Mann, dessen Frau komplett gelähmt ist?
- Die schwarze 13 - 05.12.2007
Das ist nun wirklich eine interessante Frage. Vielleicht macht das dann der Vormund, komatöse und gelähmte Menschen haben ja meist einen,oder? Wenn das dann der Ehepartner sein sollte wird die Sache aber schwachsinnig.
- darkpet666 - 05.12.2007
Aber stell dir mal vor, die Schwiegermutter wird gesetzlicher Vormund in diesem besonderen Falle nur. Und die kann dich gerade nicht leiden.
Aber ansonsten würde ich die 7-Jahre-Ehe bevorzugen. Da fallen die Scheidungskosten weg. Und alle 7 Jahre kann man doch wohl 30 EUR zusammensparen, oder nicht?
- Roland of Gilead - 05.12.2007
ist das wirklich so, dass man dann automatisch geschieden ist?
ich habe das nämlich so verstanden, dass man sich dann einfacher trennen kann, aber nicht muss.
- darkpet666 - 05.12.2007
Wie einfacher trennen? Ich meine, dann würde das Trennungsjahr dann wegfallen und der Anwalt auch? Dann könnte man das auch ohne die 7-Jahres Regel einfügen, aber das wäre wieder gegen jeden Sinn. Trennungsjahr muss einfach sein, weil man sich leicht wieder versöhnen kann.
Ich würde jedenfalls meinen, dass die Ehe nach sieben Jahren für ungültig bzw. aukgelöst erklärt wird, sofern niemand zur Erneuerung des Trauscheins kommt. Da würde natürlich wieder ne Menge Papierkram entstehen.
Nützlich wäre es wenn es so ablaufen würden wie bei "den Dinos". Bei der Erneuerung muss man ein Partnerquiz mitspielen und wenn man nicht genug über seinen Partner weiß, dann gibts keine Verlängerung. Das wäre mal was für die ganzen faulen Ehemänner.
- das Teufelchen - 05.12.2007
darkpet666 schrieb:Nützlich wäre es wenn es so ablaufen würden wie bei "den Dinos". Bei der Erneuerung muss man ein Partnerquiz mitspielen und wenn man nicht genug über seinen Partner weiß, dann gibts keine Verlängerung. Das wäre mal was für die ganzen faulen Ehemänner.
Yeeehaaa! :lol2: :lol2: :lol2:
Aber es soll ja auch Frauen geben, die "faul" sind *gg*
Also müsste dieser Wissenstest schon für beide Geschlechter gelten.
Sat1 gegen RTL!
"Nur die Liebe zählt - auch nach der Scheidung" mit dem Kai Pflaume gegen "Wer wird wieder Ehepartner" mit Günther Jauch
:lol2: :lol2: :lol2:
- darkpet666 - 05.12.2007
Ein realer Ersatz für das Millionenspiel !
- Marv - 05.12.2007
Bangor schrieb:Interessant, welche Faszination diese bescheuerte "Von der Leyen-Idee" auslöst.
Meiner Meinung nach hatte diese tolle Idee aber die werte Frau Pauli von der CSU ... wie auch immer ...
Ich für meine Person finds zum
, wenn noch vor einer eventuellen Heirat ans Scheiden gedacht wird ... an alle Zweifler - bleibt alleine ... der Rest, welcher seinem Partner vertraut, solls halt einfach wagen 
- Die schwarze 13 - 06.12.2007
Ich seh das ähnlich wie Marv, wenn man schon so früh an Scheidung denkt, dann sollte man das Heiraten lieber ganz lassen. Ich denke auch, dass das doch etwas teure Scheidungsverfahren wie das Trennungsjahr vllt einige dazu bewegt sich nochmal zusammen zu setzen und sich zu versuchen miteinander als Ehepaar klar zu kommen. Jegliche vereinfachung der Scheidung würde die Scheidungsrate in die Höhe treiben, weil sich viele schon nach dem kleinsten Streit, der ja nun wirklich in jeder Ehe vorkommt und vorkommen muss, scheiden lässt.
- darkpet666 - 06.12.2007
Wir wollen heiraten, aber wie siehts mit der Scheidung aus?
Ich will Auto fahren, aber wie siehts mit Unfällen aus?
Ich will Elektriker werden, aber wie siehts mit Stromschlägen aus?
Ich will nachts die Clubs unsicher machen, aber wie siehts mit Überfällen aus?
Lieber nicht an Unfälle denken, wir lassen den Sicherheitsgurt lieber weg.
Lieber nicht an Stromschläge denken, wir lassen den Strom gleich an.
Lieber nicht an Überfälle denken, wir lassen das Pfefferspray lieber zuhause.
Lieber nicht an Scheidung denken, wir lassen jede Sicherheit weg.
P.S.: Die Scheidungsrate ist doch vollkommen egal oder nicht? Das macht überhaupt keinen Volkswirtschaftlichen Schaden, im Gegenteil. Danach Neugeschloßene Ehen, würde die Wirtschaft nur weiter antreiben. Dann haben wir halt mehr Standesbeamte.
Aber man könnte sich auch darauf einigen, dass die Scheidung trotzdem erst nach einem Trennungsjahr aufgelöst wird, aber dann automatisch. Und da brauch auch nur einer der zwei einen Nachweiß zu erbringen, dass er/sie getrennt lebt.
-- - DJ - 06.12.2007
man muss 3jahre getrennt leben dann geht die scheidung von alleine.
- darkpet666 - 06.12.2007
@ DJ
Ist das wirklich so?
Muss man aber doch noch von einem Anwalt aufzeichnen lassen und so oder?
Wenn der Mann einfach nicht unterschreiben will, muss man ja sowieso vor Gericht, oder bleibt es bei den 3-Jahre-Trennung-dann-Ende?
-- - DJ - 06.12.2007
Ja man braucht dazu einen Anwalt wenn selbst nach den 3Jahre einer von beiden immer noch nicht zustimmt. erfolgt die scheidung trotzdem. wenn man nachweisen kann das man 3Jahre nicht mehr zusammen gelebt hat u. halt dieses vom anwalt aufgezeichnet ist. wenn unterhalt mit im spiel steht braucht man sowieso einen anwalt, ob man will oder nicht. die behörden möchten sowas von einem anwalt besättigt haben.