+- Das deutsche Stephen King Forum (https://forum.stephen-king.de)
+-- Forum: Nicht-King-Themen (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Nicht-King-Filme (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: geschnittene Filme/FSK (/showthread.php?tid=789)
- Coffinhunter - 31.01.2005
Man, was ich hier so höre kann ich ja richtig froh sein das ich den nicht gekuckt hab. Wenn ich eins hasse dann verstümmelte Filme(am schlimmsten sind die wos auch noch sauschlecht geschnitten wurd
chuettel: ).
- theMoellermann - 31.01.2005
HACH, naaaa, wer hat das ungeschnittene Video zu Hause, hm? :mrgreen:
- Förster - 31.01.2005
Der war echt übel zerschnitten...
Teilweise macht die Handlung so auch garkeinen Sinn.
Es wurde z.B. nicht gezeigt, wie Shorty mit dem Mahradscha gesprochen hat. Woher wusste er dann, dass sie den linken Tunnel nehmen mussten (oder wars der rechte? :mrgreen: ) ?
Wirklich übel... (schlimmer war nur noch Schlafwandler, dem Film konnt ich gegen Ende garnichtmehr verfolgen...)
- zippolo - 31.01.2005
Förster schrieb:Woher wusste er dann, dass sie den linken Tunnel nehmen mussten (oder wars der rechte? :mrgreen: ) ?
ein junge hat es ihm gesagt
( oder war das der maharadscha? :? ) aber ansonsten wirklich SCHLECHT geschnitten
- Milos - 02.02.2005
theMöllermann schrieb:HACH, naaaa, wer hat das ungeschnittene Video zu Hause, hm? :mrgreen:Na wer schon? Ich!
- aubrey - 02.02.2005
also ich hatte doch pro 7 eine email geschrieben, und die antwort will ich euch nicht vorenthalten
Hallo ...,
in der Tat handelte es sich bei der am 30.01.05 um 20:15 Uhr ausgestrahlten Fassung von "Indiana Jones - Der Tempel des Todes" um eine ca. 4 1/2 Min. gekürzte Fassung.
Der Film erhielt von der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK; http://www.fsk.de) eine Altersfreigabe ab 16 Jahren.
Die Vorlage einer nur leicht geschnittenen Fassung des Films bei der Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen e.V. (FSF; http://www.fsf.de) und den Landesmedienanstalten (http://www.alm.de) erbrachte leider nur eine Ausstrahlungs-Freigabe ab 21:00 Uhr, die dem Sender nichts nutzte. Deshalb wurde der Film in einer wesentlich stärker geschnittenen Fassung eneut der FSK vorgelegt, woraufhin er eine Alterfreigabe ab 12 Jahren erhielt, was eine Ausstrahlung ab 20:00 Uhr in der Prime Time ermöglichte (FSK: 16 = Ausstrahlung erst ab 22:00 Uhr).
Einen Blockbuster wie den obigen Film muss ein Sender, wenn es irgend möglich ist, in der Prime Time ausstrahlen, denn mit den dort signifikant höheren Einnahmen, finanziert sich ein Privatsender (der keine Gebühren erhält) und vermag neben der Deckung seinen laufenden Kosten wiederum neue Blockbusterausstrahlungslizenzen zu erwerben, die sehr teuer sind.
Der Sender ist leider verpflichtet, sich an die Vorgaben von FSK und FSF zu halten. Ansonsten macht er sich strafbar.
Falls sie Fragen zu Sinn und Zweck der einzelnen Schnitte haben, wenden sie sich deshalb bitte an FSK und FSF.
Auch weiterhin gute Unterhaltung mit ProSieben!
Mit freundlichen Grüßen
Ihre ProSieben Zuschauerredaktion
Andrea Trompke
ts...die behandeln einen doch glatt als wäre man ein bisschen unterbelichtet. das war mir ja alles schon vorher klar. ich hatte aber geschrieben, dass der film früher auch 20.15 uhr ausgestrahlt wurde, und zwar ungeschnitten...darauf ist die nette dame gar nicht eingegangen..naja...und unter der mail wurden dann noch diverse artikel aus dem pro 7 shop angeboten
- MPretender - 02.02.2005
Das wird doch eh nur eine Standart-Anwortmail gewesen sein. Die werden bestimmt sehr viele Anfragen deswegen bekommen haben. Aber trotzdem ist das nicht sehr zuschauerfreundlich.
Eine Erklärung warum der Film früher ungeschnitten war, könnte sein, dass sich zum einen die FSK-Richtlinien geändert haben, zum anderen hatte die Sender früher nicht so strenge Auflagen. Ich kann mich auch noch an Zeiten erinnern, als Terminator I auf RTL uncut kam. Mittlerweile ist der indiziert. Es hat sich halt viel geändert.
- aubrey - 02.02.2005
MPretender schrieb:Es hat sich halt viel geändert.
aber nur zum schlechten. ....
ich meine, "indy" hat mein bruder schon mit 7 oder so uncut gesehen, und es hat ihm nix geschadet. der film ist doch total harmlos!
aber wenn die so weitermachen mit "die burg" und konsorten, dann gute nacht...nun gut.. :roll:
- torsten - 02.02.2005
Kleine Anmerkung am Rande: Letzte Woche kürzte VOX einen äußerst brutalen, blutrünstigen, abgrundtief menschenverachtenden und extrem verabscheuten Film namens ...Goldfinger!
Hä??? Geht's noch???
Und Pro7 darf zur Primetime psychisch extremst gestörte Menschen zeigen, die sich in mittelalterlichten Kluften von ihren ohnehin schon kaum vorhandenen guten Rufen endgültig verabschieden können ...
Ein Hoch auf die deutsche Fernsehlandschaft!
- MPretender - 03.02.2005
Verstehen muss das keiner. Ich kann mich da auch ziemlich drüber aufregen.
Ich find diese neue FSK-Regelung völlig besch...
Aber was soll man machen. Wir leben ja schließlich in Deutschland. Das kann man dann auch nichts anderes erwarten.
Wie war das noch bei Harry Potter und die Kammer des Schreckens? Film mal eben um ein paar Minuten geschnitten, damit man noch ne FSK 6 und nicht 12 bekommt. Also, da vergeht mir ja wirklich alles.
- Coffinhunter - 03.02.2005
torsten schrieb:Kleine Anmerkung am Rande: Letzte Woche kürzte VOX einen äußerst brutalen, blutrünstigen, abgrundtief menschenverachtenden und extrem verabscheuten Film namens ...Goldfinger!:oops: ich glaub, ich hab den Film mit 8 oder so das erste mal uncut(man soll sich das nur mal vorstellen
) gesehen und seit dem muss ich sagen hab ich nen knacks weg. Hab mir gleich danach nen rasiermesserscharfen Hut zugelegt und geh seit dem auf Agentenjagd.Ich denke mal jeder wird mir zustimmen das die FSK oft sehr willkürlich vorgeht. Ein Beispiel wo mir jeglicher Sinn fehlt ist der Herr der Ringe:
FotR,SEE: FSK16
TTT,SEE: FSK12
RotK,SEE: FSK16
Was bitteschön ist am ersten Teil brutaler bzw. grausamer als am zweiten.
- Milos - 03.02.2005
Man, bin ich froh das ich in der Schweiz lebe! Puuh...
- zippolo - 03.02.2005
Coffinhunter schrieb:Was bitteschön ist am ersten Teil brutaler bzw. grausamer als am zweiten.
meiner meinung nach ist der zweite sogar brutaler, der besteht fast ganz aus schlachten und gemetzel
chuettel:
- MPretender - 03.02.2005
Man sollte aber auch bedenken, dass für die FSK zwar die Gewalt/Brutalität in einem Film eine große Rolle spielt, bei weitem aber nicht das einzige Kriterium ist. Da gibt es sehr viele Kriterien, die eine Rolle spielen. Ich schreibe das nur, damit man sich nochmal bewußt, dass auch viele andere Dinge für die FSK von Bedeutung sind. Vielleicht findet man ja dann eine Eklärung dafür, dass FotR ab 16 ist, TtT aber nicht.
Im Übrigen laut Auskunft der FSK selbst, ist RotK in der SEE gar nicht ab 16, sondern ab 12. Sehr merkwürdig. Auf der DVD steht gaz eindeutig, dass er ab 16 ist.
- Grishnak - 03.02.2005
MPretender schrieb:Da gibt es sehr viele Kriterien, die eine Rolle spielen.
Richtig, gerade die von mir schon angesprochene "Voodoo-Puppen" Szene haben sie ja sicher nicht aus Gewaltverherrlichungsgründen (geiles Wort find ich :mrgreen: ) Rausgeschnitten.
Aber ich frage mich dann warum sich diese Kriterien, nach welchen ein Film fürs TV gekürtzt wird andauernd ändern, denn gerade diese Szene war in der SAT.1 Fassung enthalten,
oder geht das danach welcher Angestellter der FSK sich halt gerade den Film Ansieht und der dann einfach "Nach Gefühl" Entscheiden darf, was raus muss und was nicht?
![[Bild: fad.gif]](http://www.kiki-net.de/smilies/nachdenklich/fad.gif)
Mfg D!!!
